Ухвала суду № 29480008, 19.02.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"19" лютого 2013 р. Справа № 9/92/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Заступника прокурора міста Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 03084813 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 16 643,07 грн. збитків

За участю представників сторін:

прокуратури м. Вінниці: Формуга І.Ю., службове посвідчення № 007078 від 01.10.12 р., (прокурор);

позивача: Богачук С.А., довіреність № 48 від 17.05.12, головний спеціаліст Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради;

відповідача : ОСОБА_4, довіреність № 354427 від 04.01.13, представник;

відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий

Мурованокуриловецьким РВУМВС у Вінницькій обл., від 27.11.1996р.;

В С Т А Н О В И В :

Заступником прокурори міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 643,07 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25 грудня 2012 року порушено провадження у справі № 9/92/2012/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10 січня 2013 року.

Ухвалою суду від 10 січня 2013 року розгляд справи відкладено на 19 лютого 2013 року в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та поданням останнім заяви про відкладення розгляду справи.

15.02.2013р. представником відповідача подано через канцелярію суду заяву (вх.№08-46/2274/13 від 15.02.13р.) про зупинення провадження у справі № 9/92/2012/5003 до закінчення розгляду Вінницьким міським судом справи № 127/826/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1.16 додатку №16 до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 16.08.2012 року № 1970. В підтвердження викладеного надав копію ухвали Вінницького міського суду від 17.01.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі.

19.02.13 р. в судовому засіданні дану заяву з урахуванням тих прав якими наділені сторони статтею 22 ГПК України прийнято судом до розгляду та задоволено. Представник прокуратури проти задоволення заяви не заперечувала.

Задовольняючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 9/92/2012/5003, суд виходив з того, що справи

№ 9/92/2012/5003 та № 127/826/13-а є пов'язаними.

В п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В даному випадку суд вважає, що справи № 9/92/2012/5003 та №127/826/13-а є пов'язаними, оскільки факт визнання протиправним та скасування п. 1.16 додатку №16 до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 16.08.2012 року № 1970 має преюдиціальне значення для розгляду справи № 9/92/2012/5003. Пояснюється це необхідністю дотримання черговості розгляду вимог, так як рішення яке буде прийнято у справі № 127/826/13-а безпосередньо впливає на результати розгляду справи № 9/92/2012/5003.

Враховуючи те, що розгляд справи № 9/92/2012/5003 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 127/826/13-а, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 9/92/2012/5003 до вирішення пов'язаної з нею справи № 127/826/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1.16 додатку №16 до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 16.08.2012 року № 1970.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Заяву (вх.№08-46/2274/13 від 15.02.13р.) представника відповідача про зупинення провадження у справі №9/92/2012/5003 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 9/92/2012/5003 до закінчення розгляду Вінницьким міським судом справи № 127/826/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1.16 додатку №16 до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 16.08.2012 року № 1970 та набрання зазначеним рішенням суду законної сили.

3. Зобов'язати представників сторін повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завірених копій всіх процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду справи № 127/826/13-а в справу № 9/92/2012/5003.

4. Копію ухвали суду надіслати прокуратурі м. Вінниці, позивачу, відповідачу

рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)

4 - прокуратурі м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)