Ухвала суду № 29479892, 13.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1030/13 13.02.13

за позовом: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, м.Київ, ЄДРПОУ 26080214

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь», м.Київ, ЄДРПОУ 35534818

про стягнення 254966,11 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Пушко С.В. - адв.

від відповідача : Шакірова Т.В. - по дов.

Позивач, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь», м.Київ про стягнення: коштів за договором про надання послуг у розмірі 198590 грн.; збитків у розмірі 50705 грн.; штрафних санкцій у розмірі 5671,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору №780 від 19.09.2012р., що стало підставою для звернення до суду із розглядуваним позовом.

Ухвалою від 24.01.2013р. господарського суду за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі №910/1030/13.

У відповідності до ухвали від 13.02.2013р. найменування позивача змінено з Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України на Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.

01.02.2013р. позивач надав клопотання б/н від 01.02.2013р., за змістом якого просив залишити без розгляду відповідну позовну заяву, як таку, що підписана неуповноваженою особою.

Відповідач у відзиві б/н від 13.02.2013р. та у судовому засіданні 13.02.2013р. зазначив про безпідставність позовних вимог з огляду на повне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь» прийнятих на себе за договором №780 від 19.09.2012р. зобов'язань, про що до матеріалів справи представлено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №204 від 19.11.2012р., №205 від 19.11.2012р.

Крім того, за твердженням відповідача, існують підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Статтею 13 Конституції України визначено, що держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання. Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно зі встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Право підпису позовної заяви від імені підприємства, установи, організації належить її керівнику, який за своїм статусом представляє її інтереси, оскільки згідно ст.92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно із ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У відповідності до рішення №VI/4-107 від 18.03.2011р. Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури голова вищої кваліфікаційної комісії адвокатури та його заступник представляють інтереси комісії без довіреності у відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, в усіх судових установах України, перед іншими юридичними та фізичними особами. Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури або в разі його відсутності заступник голови від імені Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури видає довіреності представникам на представництво інтересів Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, при необхідності укладає угоди про надання правової допомоги та інші угоди, які не мають майнового характеру.

За змістом надпису на сьомому аркуші позовної заяви позивача, вказаний документ підписаний 17.01.2013р. головою Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури VI скликання Висоцьким В.І.

В обґрунтування наявності прав на підписання даної заяви заявником надано копію витягу з протоколу від 23.12.2010р. першого організаційного засідання Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури VI скликання, за змістом якого головою Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України VI скликання обрано Висоцького Володимира Івановича.

Наразі, 15.08.2012р. набрав чинності Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», який визначив правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні.

За приписами п.5 Перехідних положень вказаного нормативно-правового акту не пізніше ста днів з дня набрання чинності цим Законом проводиться установчий з'їзд адвокатів України, в якому беруть участь делегати, обрані установчими конференціями адвокатів регіону. Обов'язок щодо організаційно-технічного забезпечення проведення установчого з'їзду адвокатів України покладається на Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури при Кабінеті Міністрів України.

Установчий з'їзд адвокатів України: обирає голову, заступників голови Ради адвокатів України; обирає голову, заступників голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури; визначає кількість та обирає голову та членів Вищої ревізійної комісії адвокатури; затверджує статут Національної асоціації адвокатів України; затверджує положення про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури; затверджує положення про Вищу ревізійну комісію адвокатури. Установчий з'їзд адвокатів України може прийняти рішення з інших питань, віднесених цим Законом до повноважень з'їзду адвокатів України.

Про проведення установчого з'їзду адвокатів України складається протокол, який підписується головуючим та секретарем з'їзду і передається голові Ради адвокатів України, обраному відповідно до вимог цього Закону.

Як свідчать матеріали справи, 17.11.2012р. відбувся установчий з'їзд адвокатів України, про що складено протокол.

За змістом вказаного протоколу головою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури обрано Загарія Валентина Миколайовича; затверджено Положення про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури з урахуванням уточнення найменування та місцезнаходження; доручено голові вчинити необхідні дії, пов'язані з державною реєстрацією змін, що відбулися.

Згідно із ч.10 ст.52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» установчим документом Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури є положення про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, яке затверджується з'їздом адвокатів України.

За змістом Положення про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, затвердженого установчим з'їздом адвокатів України 17.11.2012р., найменування позивача є наступним - Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури.

В силу норм ч.ч.4, 5 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

За приписами ч.1 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

У відповідності до виписки серії АБ №457702 станом на 19.11.2012р., витягу серії АБ №538492 станом на 22.11.2012р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки АБ №625862 станом на 21.11.2012р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивач має назву Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, керівником якої виступає Загарія Валентин Миколайович.

Пунктом 7 Перехідних положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України, кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури, сформовані до набрання чинності цим Законом, продовжують свою діяльність до першого засідання складу відповідно Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури регіонів, сформованих відповідно до цього Закону.

Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури, сформовані відповідно до цього Закону, є правонаступниками Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України, кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, сформованих до набрання чинності цим Законом. Зміна відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України, кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури здійснюється у порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Як встановлено судом, 07.12.2012р. відбулось засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, яке оформлено протоколом №1.

За таких обставин, з огляду на вищенаведені приписи Перехідних положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 07.12.2012р. Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України припинила свою діяльність, а повноважним правонаступником вказаної організації стала Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, головою якої є Загарія Валентин Миколайович, а не Висоцький Володимир Іванович.

За таких обставин, за висновками суду, позовна заява без номеру від 17.01.2013р. про стягнення з відповідача на користь позивача: коштів за договором про надання послуг у розмірі 198590 грн.; збитків у розмірі 50705 грн.; штрафних санкцій у розмірі 5671,11 грн., підписана особою, яка не має права її підписувати, враховуючи, що головою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури з 17.11.2012р. є Загарія Валентин Миколайович.

У відповідності до п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що станом на 17.01.2013р. Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України припинила свою дію, а правонаступником вказаної організації є Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури в особі голови Загарії Валентина Миколайовича, позовна заява б/н від 17.01.2013р., яка підписана Висоцьким В.І., залишається судом без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Приймаючи до уваги підстави залишення позову без розгляду, у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, керуючись ст.ст.4-3, 33, 49, п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь», м.Київ про стягнення коштів за договором про надання послуг у розмірі 198590 грн.; збитків у розмірі 50705 грн.; штрафних санкцій у розмірі 5671,11 грн.

Повернути Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури (01021, м.Київ, Печерський район, вул.Кловський Узвіз, буд.7, літера А, офіс 6, ЄДРПОУ 26080214) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5099,32 грн., сплачений на підставі квитанції №ПН11899 від 17.01.2013р.

Суддя М.О. Любченко