Постанова № 29479292, 13.02.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/253/13- п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 13.02.2013

13 лютого 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, не судимої, розлученої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ПП «Промспецмонтаж»,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09 січня 2013 року до суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що вона, працюючи головним бухгалтером ПП «Промпецмонтаж», допустила порушення діючого податкового законодавства України, а саме п. 57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України №2755 VІ від 02.12.2010 року, в результаті чого несвоєчасно сплачено орендну плату за землю за листопад 2012 року в сумі 4631,26 грн., з граничним терміном сплати 30.12.2012 року.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушниця в інкримінованому їй правопорушенні вину визнала повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: актом перевірки №22/15.4/21043858 від 04.01.2013 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання, будучи раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_2