Вирок № 29479183, 20.02.2013, Тетіївський районний суд Київської області

20.02.2013 Провадження по справі № 1-кп/380/12/13

Справа № 380/195/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 р. Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

обвинуваченого : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степове,Тетіївського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, б/п, освіта н/середня, не одруженого, не працюючого не військовозобов»язаного , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 186 ч. 1, 309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що 16.06.2012 року близько 22.00 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , з території домогосподарства ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, відкрито для ОСОБА_2 та її співмешканця ОСОБА_3 викрав велосипед «Либідь» вартістю 610 гр., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Продовжуючи свої злочинні дії , ОСОБА_1 17.06.2012 року у невстановленому слідстві місті незаконно придбав - зірвав листя коноплі, яке, зберігаючи при собі, переніс до житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 В подальшому він вказане листя коноплі в цьому ж будинку висушив та подрібнив.22.06.2012 року ОСОБА_1 з метою незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив висушене та подрібнене листя коноплі до свого речового мішка та незаконно зберігав при собі без мети збуту до 12.20. 22.06.2012 року, тобто до моменту вилучення. Згідно з висновком експерта №257/х від 25.06.2012 року речовина рослинного походження, що вилучена у ОСОБА_1 22.06.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 8,91 гр.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не прибула, є її заява, де вона просить справу слухати в її відсутність. Матеріальних та моральних претензій вона не має до ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і ствердив суду обставини їх вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що дійсно в червні 2012 року він зайшов у подвір»я ОСОБА_2 і у неї та у її співмешканця ОСОБА_3 на очах взяв велосипед . В даний час велосипед він повернув. А листя коноплі він нарвав та приніс додому, де висушив і подрібнив, а потім носив при собі в речовому мішку без мети збуту до 22.06.2012 року, думав, що коноплю ніхто не помітить..

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, з'ясувавши що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що немає сумніві у добровільності його позиції, роз'яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ст.. 349 КПК України заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує по ст. 186 ч. 1 КК України , постільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) та по ст.. 309 ч. 1 КК України, постільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При вирішенні питання про міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного кримінального правопорушення.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав, розкаявся в скоєному, що тяжких наслідків не наступило, що він сприяв розкриттю правопорушення, що позитивно характеризується по місцю проживання , що матеріальні збитки відшкодовані .

Як обтяжуючу його вину обставину, суд враховує те, що правопорушення він скоїв в стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе в умовах не зв'язаних з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 2 роки.

Керуючись ст.. 373-376 КПК України суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки.

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.

По сукупності злочинів керуючись ст. 70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3( три ) роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 2 ( два ) роки.

На основі п. п. 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та періодично з»являтись туди на реєстрацію .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на особисте зобов'язання .

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1983 р. народження ( ідентифікаційний номер відсутній ) судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи 558 / п'ятсот п'ятдесят вісім / гр. 48 коп. на користь : отримувач платежу НД ЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код 25574713, МФО 821018, р/р 31250272210700.

Речові докази : Велосипед «Либідь» віддати у розпорядження потерпілій ОСОБА_4, прозорий пакет з картонною коробкою, в якій знаходиться речовина рослинного походження , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України у Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів після його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: О. А. Кравець