Вирок № 29479152, 18.02.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/351/13- к

Номер провадження 1-кп/585/26/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Шунько Г.О.

при секретарі - Грабарь Л.В.

з участю прокурора - Кузьменко В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання м. Ромни кримінальне провадження за

№ 12012200100000379 відносно підзорюваного:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт. Климово Брянської області,

українця, громадянина України, непрацюючого,

з середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2013 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості укладена між прокурором Роменської міжрайонної прокуратури Кузьменко В.І. і ОСОБА_1

Під час проведення підготовчого судового провадження прокурор і підозрюваний звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості відповідно до якої: 14 червня 2006 року, близько 10 години ОСОБА_1 маючи при собі сумку в якій знаходилися одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл., металеву каструлю, металеву миску з ватними тампонами, просякнутими наркотичним засобом, та ківш металевий, прийшов до будинку по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3 Перебуваючи в будинку ОСОБА_1 став виготовляти наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання. У процесі виготовлення наркотичного засобу близько 10 години 50 хвилин до будинку зайшов господар будинку з працівниками міліції. В ході огляду будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено: одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1092, від 05 липня 2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину складає 0,856 г. Також було вилучено металеву каструлю з рідиною коричневого кольору, металеву миску з ватними тампонами, на яких мається нашаруванням речовини зелено-коричневого кольору та ківш металевий з нашаруванням аналогічної речовини. Згідно висновку хімічної експертизи № 1092 від 05 липня 2006 року, рідина та нашарування на посуді та тампонах мають в собі особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат із макової соломи» (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,226 г.

18 вересня 2006 року, близько 22 години ОСОБА_1, перебуваючи на лікуванні в 12 відділенні Першої ОСЛ м. Ромни, по бульвару Московський 29, від невстановленої в ході досудового слідства особи, через грати отримав 3 (три) паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Розуміючи, що в паперових згортках знаходиться наркотична речовина, ОСОБА_1, для власного вживання один згорток сховав за пояс спортивних брюк, а два інші згортки з речовиною тримаючи в руці намагався перенести до палати, в якій перебував на лікуванні, але був помічений медичними працівниками, які вилучили всі отримані паперові згортки з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 2009 від 09 жовтня 2006 року речовина рослинного походження (об. №№ 1-3). вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабісом (марихуаною)». Маса канабісу у висушеному стані складає в згортку. №1 - 2,47 г, № 2 - 3,58 г, № 3 - 1,35 г. Загальна маса канабісу у висушеному стані складає 7,40 г.

ОСОБА_1 порушив вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно придбав та зберігав опій ацетильований, опій екстракційний та канабіс, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначені в списку № 1 таблиці і, відносяться відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1, скоїв злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину повністю визнав і просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, на укладення якої він добровільно погодився і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди.

Суд дослідивши угоду про визнання винуватості від 28 січня 2013 року між ОСОБА_1 і прокурором встановив.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови які б ускладнювали виконання угоди підозрюваним не встановлено. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Злочин який скоїв ОСОБА_1 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_1, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, та наявності кількох обставин, які пом'якшують покарання, а саме визнання своєї провини у скоєнні злочину, каяття, який не судимий і немає потреби в примусовому лікуванні від полі наркоманії, наявності на вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 2008 року, позитивні характеристики, за угодою, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді штрафу в сумі 3000 грн., яке не суперечить загальним засадам призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розумів права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Роменської міжрайонної прокуратури Кузьменко В.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28 січня 2013 року про визнання винуватості між прокурором Роменської міжрайонної прокуратури Кузьменко Віталієм Івановичем та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідно до якої:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 (три тисячі )грн.

Речові докази по справі, а саме:

- одноразовий медичний шприц ємк. 20 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильованнй» об'ємом 12 мл, з вагою у перерахунку на суху речовину 0,856 г;

- каструлю металеву з особливо небезпечним наркотичним засобом - «Концентрат із макової соломи (опій екстракційний)», об'ємом 30 мл. з вагою у висушеному стані складає 2,630 г;

- миску металеву з нашаруваннями речовини зелено - коричневого кольору та з ватнимитампонами особливо небезпечним наркотичним засобом - «Донцентрат із макової соломи (опій екстракційний)», з вагою у висушеному стані 0,126 г; 0,433 г.;

- ківш металевий з особливо небезпечним наркотичним засобом «Концентрат із макової

соломи (опій екстракційний)», з вагою в перерахунку на суху речовину 0,037 г;

ємність з прозорою рідиною об'ємом 71 мл.;

скляну пляшку з прозорою рідиною об'ємом 920 мл є розчином оцтової кислоти;

одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною світло-жовтого кольору об'ємом 1 мл.;

-стакан з речовиною рослинного походження, з подрібненими плодами -коробочками рослини виду мак снотворний;

шість одноразових медичних шприців ємністю 10 мл.;

шість ін'єкційних голок у футлярах без нашарувань,;

- вату з нашаруванням речовини;

- чотири футляри для ін'єкційних голок;

- скляну банка ємністю 250 мл. з нашаруванням речовини зеленого - коричневого кольору;

сито із металу сірого кольору з нашаруваннями речовини зеленого - коричневого кольору;

- таблетки білого кольору «Димедрол-Дарниця 10 таблеток» (а.с.98-99)

які зберігаються в камері схову речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 997 грн.85 коп., перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Шунько