Рішення № 29478493, 15.02.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/7336/2012

2/212/447/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 лютого 2013 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі головуючого: судді - КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі ВІНКЛЕР Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі - цивільну справа за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА «ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ«Лізинг інформаційних технологій » в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, письмово повідомив суд про можливість розгляду справи у відсутності їх представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причину неявки до суду суд не повідомив.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача, заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ«Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.12.2011 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір № 120427009 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме : годинник Anne Klein DAILI 9435 SVBK первісною вартістю 1302, 00 гривень. Даний договір укладався на трок протягом кого ОСОБА_2 зобов'язувалась сплачувати чергові платежі. ФОП ОСОБА_3 діяв від імені та за дорученням позивача на підставі довіреності №11110201 від 02.11.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обов'язків є договори та інші право чини.

Ст. 629 ЦК України передбачає , що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідного до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1,2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в яком одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 ЦК України.

Зі свого боку ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки, оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказане в акті прийому - передачі № 120427009 від 08.12.2011 року. Після сплати всіх належних платежів відповідно до умов Договору право власності на обладнання повинно перейти від позивача ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до відповідача ОСОБА_2.

Згідно ст.. 610 ЦК України порушення зобов'язання є ого невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Відповідно д п. 1,4 ст. 611 ЦК України у разі порушень зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, окрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлене договором або законом, бо розірвання договору; відшкодування збитку та моральної шкоди.

Відповідно д п. 1,3,4 ст. 623 Ц України боржник, яки порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки зазначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлене договором або законом.

Сума заборгованості відповідача за договором складає 1457, 29 грн.

Станом на 25.06.2012 року відповідач не погасив вказану заборгованість, тому не виконав договірних обов'язків.

Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, а, отже з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість на суму 1457 гривень 29 копійок, та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 218 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60,169, 214, 215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА «ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (р/р №26009037217800 в АКІБ «УКРСИББАНК» в м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33149830) заборгованість за невонання договірних зобов'язань у розмір 1457, 29 гривень та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 218 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.