Ухвала суду № 29478376, 19.02.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/915/13- ц

2/121/677/13

У Х В А Л А

(про відкриття провадження по справі)

19 лютого 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши позовну заяву Органа опіки та піклування виконавчого комітету Ялтинської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Прокуратура м. Ялти про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідача на особистий рахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (« Приват Банк » поточний рахунок № НОМЕР_1, рахунок установи уповноважених банку № 29244825509100 в Головному Ялтинському Відділенні Кримського Регіонального Управління Приват Банка, МФО 305299, КОД 14360570), аліменти щомісячно в розмірі 363 грн., але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову та до повноліття дитини.

05 лютого 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

14 лютого 2013 року представником позивача відповідно до ухвали судді Ялтинського міського суду АРК від 05 лютого 2013 року усунені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, до позовної заяви доданий документ підтверджуючий сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, у зв'язку з тим, що з позову не передбачається підстав для врегулювання спору до судового розгляду: відмови від позову позивача або визнання позову відповідачем; укладення мирової угоди або передачі справи на розгляд третейського суду.

Таким чином, вважаю необхідним закінчити підготовку справи до судового розгляду, оскільки необхідні підготовчі дії по справі проведені та відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118-120, ч. 2 ст. 121, 122, 127, 128, ч.7 ст. 130, 156, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Органа опіки та піклування виконавчого комітету Ялтинської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Прокуратура м. Ялти про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду, у зв'язку з здійсненням необхідних підготовчих дій по справі та призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2013 року на 11 годин у кабінеті № 31 Ялтинського міського суду АРК за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач після одержання копії ухвали і позовної заяви має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. має право подати суду письмове заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Роз'яснити сторонам у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: