ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
20 лютого 2013 р.Справа № 801/181/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Калініченко Г.Б., за участю секретаря Колосовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор"
до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби
про спонукання до виконання певних дій,
за участю представників:
від позивача - Шаркова Н.Г.- представник, довіреність б/н від 16.08.2012;
від відповідача - Григор`єва Т.В.- представник, довіреність №6240/9/39/10 від 03.08.2012;
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби, в якому просить привести картку особового рахунку ТОВ "Новатор" у відповідність до норм податкового законодавства та виключити заборгованість у сумі 141149,21 грн. по коду платежу 14010110 "Суми ПДВ, направлені на виплату дотацій сільськогосподарським товаровиробникам".
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.10.2012 року суддею Алексєєвою Т.В. відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.12.2012 року провадження у справі зупинено до 21.01.2013 року до 10:00.
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2013 року прийнято адміністративну справу до провадження судді Окружного адміністративного суду АР Крим Калініченко Г.Б., поновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 06.02.13 об 11:30 год.
Ухвалою суду від 20.02.2013 року у справі призначено судово-економічну експертизу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до одержання результатів судово-економічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 2а-11793/12/0170/28 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби про спонукання до виконання певних дій до одержання результатів судово-економічної експертизи.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Калініченко Г.Б.
Судове рішення № 29477905, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/181/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: