Рішення № 29477480, 30.01.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/12622/2012

Провадження № 2/524/168/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ФІЛДЕС УКРАЇНА» про розірвання контракту, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12.10.12 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «ФІЛДЕС УКРАЇНА» про розірвання контракту, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтував тим, що 22.03.2005 року між позивачем та відповідачем - Дочірнім підприємством ««ФІЛДЕС УКРАЇНА» компанії «ФІЛДЕС ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ФІЛДЕС УКРАЇНА», був укладений контракт за № 0500266 про надання послуг, відповідно до якого відповідач зобов'язався здійснювати дії на придбання послуг адміністрування системи, умовно іменованої «CAR CREDIT» з метою придбання мною автомобіля марки ВАЗ 2107, вартістю 25 490 грн. 07.11.10 року між сторонами було укладено додаткову угоду до контракту за № 0500266 від 22.03.05 року щодо допомоги ПАТ «ФІЛДЕС УКРАЇНА» в отриманні позивачем автомобіля. Виконуючи умови контракту, позивач сплатив відповідач кошти у сумі 44 545,59 грн. щомісячних внесків, з яких: оплата вступного внеску - 917,64 грн., оплата щомісячних внесків - 41 634,03 грн. та оплата асигнаційного збору - 1 993,92 грн. Відповідач не виконав вимог за контрактом, тому позивач вирішив розірвати вищевказаний контракт.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 44 545,59 грн., моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн. та судові витрати, а також розірвати контракт № 0500266 від 22.03.05 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень суду не направив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

22.03.2005 року між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством ««ФІЛДЕС УКРАЇНА» компанії «ФІЛДЕС ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ФІЛДЕС УКРАЇНА», був укладений контракт за № 0500266 про надання послуг, відповідно до якого відповідач зобов'язався здійснювати дії на придбання послуг адміністрування системи, умовно іменованої «CAR CREDIT» з метою придбання ОСОБА_1 автомобіля марки ВАЗ 2107, вартістю 25 490 грн.

07.11.10 року між сторонами було укладено додаткову угоду до контракту за № 0500266 від 22.03.05 року щодо допомоги ПАТ «ФІЛДЕС УКРАЇНА» в отриманні позивачем автомобіля.

Виконуючи умови контракту, позивач сплатив відповідачу кошти у сумі 44 545,59 грн. щомісячних внесків, з яких:

- оплата вступного внеску - 917,64 грн.;

- оплата щомісячних внесків - 41 634,03 грн.;

- оплата асигнаційного збору - 1 993,92 грн.

Відповідач не виконав вимог за контрактом, тому позивач вирішив розірвати вищевказаний контракт.

Згідно ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються, ч. 3 цієї ж статті встановлено, що у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його змін.

Ст. 907 ЦК України визначено, що порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Відповідно до ст. 629, 610 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено у судовому засіданні представником позивача, ОСОБА_1 сплатив відповідачу кошти у сумі 44 545,59 грн., натомість транспортного засобу, визначеного контрактом, не отримав.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Внаслідок невиконання відповідачем умов контракту позивач зазнав моральної шкоди: неотримання бажаного автомобіля протягом тривалого часу завдало йому душевних страждань; його відсутність вказаного транспортного засобу змушує його вживати додаткові зусилля для організації свого життя та спричиняє певні незручності.

Відповідно до положень п. 9 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням, у кожному конкретному випадку, вини відповідача та інших обставин (характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках).

За таких обставин, розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню на користь позивача, суд визначає у розмірі 3 000 грн.

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ФІЛДЕС УКРАЇНА» частково.

Окрім того, в порядку ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають відповідному стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 530, 625, 651, 653, 907 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовнi вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ФІЛДЕС УКРАЇНА» про розірвання контракту, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Розірвати контракт № 0500266, укладений 22.03.05 року між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством ««ФІЛДЕС УКРАЇНА» компанії «ФІЛДЕС ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ФІЛДЕС УКРАЇНА».

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ФІЛДЕС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 10028697311, ідентифікаційний номер 26343631, адреса: 01133, м. Київ, Печерськкий район, вул.. Кутузова, 18/7) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 39600, АДРЕСА_1) кошти в розмірі 44 545 (сорок чотири тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 59 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ФІЛДЕС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 10028697311, ідентифікаційний номер 26343631, адреса: 01133, м. Київ, Печерськкий район, вул.. Кутузова, 18/7) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 39600, АДРЕСА_1) моральну шкоду в розмірі 3 000 (трьох тисяч) грн. 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ФІЛДЕС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 10028697311, ідентифікаційний номер 26343631, адреса: 01133, м. Київ, Печерськкий район, вул.. Кутузова, 18/7) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 39600, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 545 (п'ятсот сорок п'ять) грн.. 45 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя