Рішення № 29477123, 08.02.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/212/13-Ц

пр. № 2/201/456/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді - Галічого В.М.

При секретарі - Баштаненко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 10 572, 63 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії у квартирі АДРЕСА_1. Під час проведення представниками позивача планової перевірки за вищезазначеною адресою, яка відбулася 24 січня 2011 року, було встановлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме виявлено без облікове споживання електроенергії шляхом використання штучного нуля. Розмір збитку, завданого такими діями ОСОБА_1 позивачеві, відповідно до розрахунку, проведеного на підставі "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 782/12656, пред'явленого позивачем, склав 10 572,63 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на його безпідставність та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення правил користування електричною енергією для населення від 24 лютого 2011 року № Г 038363 (а.с.20-21), яким було зафіксовано факт порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення та протоколу №754 від 10 лютого 2011 року, засідання комісії 2-РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 11), виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом використання штучного нуля.

Розмір заподіяної позивачеві шкоди, обчислений відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 782/12656, становить 10 572,63 грн. (а.с. 9).

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Так, згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п. 48 зазначених Правил, споживач є відповідальним перед енергопостачальником за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.

Згідно до положень п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику зідно з тим же пунктом Правил, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 4 травня 2006 року. А у разі відмови споживача добровільно відшкодувати збитки, енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача грунтуються на законі та підлягають задоволенню, однак з урахуванням фактичих обставин справи та приймаючи до уваги особистість особи, якою було завдано мйнову шкоду, а саме те що відповідач ОСОБА_1 є пенсіонером, має статус дитини війни, а також враховуючи його майновий стан і розмір отримуваної ним пенсії, суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування шкоди до 1 000, 00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (р/р № 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського областного управління ВАТ «Ощадбанк», код банку (МФО): 305482, ЄДРПОУ: 00130777) 1 000, 00 грн. (одну тисячу гривень 00 коп.) у відшкодування завданих збитків.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж 214,60 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, втім не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Галічий