Ухвала суду № 29476528, 19.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. справа № 5027/911-б/2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат", смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В. від боржника - Хуткий А.Я., довіреність від 19.12.2012р., Мітрік І.Г., довіреність від 19.12.2012р. розпорядник майна - Дендерис І.Є., арбітражний керуючий СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат", смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області в порядку част. 5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство), розгляд справи призначено на 24.12.2012р.

Ухвалою від 09.01.2013р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дендериса І.Є.

Оголошення про банкрутство надруковано в газеті "Голос України" від 19.01.2013р. №12.

30.01.2013р. розпорядник майна звернувся до господарського суду з клопотання про скасування арешту, заборон та інших обтяжень з розрахункових рахунків боржника. Розгляд клопотання призначено ухвалою від 30.01.2013р. в судовому засіданні 19.02.2013р.

У судове засідання 19.02.2013р. розпорядник майна подав додаткове обґрунтування клопотання про зняття арешту з рахунків боржника та уточнив номер рахунків та установи банків в яких вони відкриті.

Розпорядник майна, представники боржника просили в засіданні задовольнити клопотання про скасування арештів рахунків боржника.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши клопотання розпорядник майна, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з урахуванням такого.

Розпорядник майна Дендерис І.Є. звернувся 11.01.2013р. до відділу ДВС Сторожинецького районного управління юстиції з листом про передачу всіх виконавчих проваджень щодо боржника та зняття арештів, заборон та інших обтяжень з рахунків та майна підприємства-боржника.

Листом відділу ДВС Сторожинецького районного управління юстиції від 25.01.2013р. розпорядник майна повідомлено про зупинення виконавчих провадження про стягнення коштів з ПАТ "Красноїльський деревообробний комбінат" на підставі п.8 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". При цьому, повідомлено розпорядника майна про неможливість направлення арбітражному керуючому для виконання виконавчих документів та зняття арешту оскільки на це відсутні законні підстави. Станом на 24.01.2013р. у відділі на виконанні перебуває 21 виконавчих документа про стягнення коштів з ПАТ "Красноїльський деревообробний комбінат".

Відповідно до частини третьої ст. 12 Закону про банкрутствозаходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 4 ст.17 Закону про банкрутство з дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Приписами абз. 7 частини першої ст. 23 Закону про банкрутство встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з приписів вказаних норм вбачається, що після винесення ухвали про санацію чи визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, майно боржника не може бути обмеженим будь-якими обтяженнями та заборонами, а погашення грошових вимог кредиторів здійснюється у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства та враховуючи введення судом процедури розпорядження майном боржника, клопотання розпорядника майна про скасування арешту, заборон та інших обтяжень з розрахункових рахунків боржника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна Дендериса І.Є. про скасування арешту, заборон та інших обтяжень з розрахункових рахунків боржника.

2.Копії ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС.

Суддя В.В.Дутка