Рішення № 29476489, 19.02.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 р. Справа № 18/2591/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі", юридична адреса: вул. Мукачівська, буд.198-А, м. Дніпропетровськ, 49086; адреса для листування: а/с 1784, м. Дніпропетровськ, 49027

до Приватного підприємства "Компанія "Полтавазернотрейд", вул. Комарова, буд. 2-Б, к.309-Б, м. Полтава, 36008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілессіум-Холдінг", пров. Лісовий, буд. 48, м. Дніпропетровськ, 49131

про стягнення 357420,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гостік Е.В., дов. № 25-Д від 25.01.2012р.

від третьої особи: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 357420,00 грн. заборгованості за простим векселем АА № 2456739, емітованим 23.11.2012р. Приватним підприємством "Компанія "Полтавазернотрейд".

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без участі їх представника (а.с.54).

Третя особа - письмових пояснень по суті спору не надала.

Про час та місце розгляду справи сторони та третя особа повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 26.12.2012р., від 30.01.2013р., присутністю в судових засіданнях 22.01.2013р. повноважних представників сторін та третьої особи, розписками сторін та третьої особи про дату та час засідання (а.с.49-50, 87-88, 68-70).

Ухвали суду, надіслані на адресу третьої особи, повернулися з відміткою поштового відділення про відсутність адресата (а.с.51-53).

За даними веб-сайту Єдиного державного реєстру, що функціонує відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 2009/5 від 19.08.2011р., технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр», Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілессіум-Холдінг" зареєстровано як юридична особа за адресою: пров. Лісовий, буд. 48, м. Дніпропетровськ, 49131 (а.с.71). Така ж адреса була вказана третьою особу в договорі № 89 від 01.10.2012р. На вказану адресу направлялися судові ухвали.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Крім того, ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 26.12.2012р. була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Представник третьої особи був присутній в судовому засіданні 22.01.2013р., що підтверджується довіреністю від 14.01.2013р., відомістю про явку від 22.01.2013р., розпискою та відповідним протоколом судового засідання (а.с.67, 68, 79, 80).

Отже, третя особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 19.02.2013р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.10.2012 року між Приватним підприємством "Компанія "Полтавазернотрейд" (відповідачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілессіум-Холдінг" (третьою особою) був укладений договір поставки товару № 89 (далі - Договір поставки); (а.с.14-15).

Відповідно до 1.1 Договору поставки ТОВ "Мілессіум-Холдінг" (постачальник) зобов'язався поставити і передати у власність (повне господарське відання) відповідачу (покупцю) визначений цим договором товар, а відповідач зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Згідно п.1.2. Договору поставки найменування товару: матеріали асортимент, кількість, та ціна зазначені у специфікаціях, що є невід'ємною до цього Договору. В специфікації № 1 від 01.10.2012р. сторони узгодили найменування товару, що постачається, кількість, ціну, а також визначили загальну вартість товару в сумі 357420,00 грн. (а.с.16).

В підтвердження факту поставки товару на загальну суму 357420,00 грн. сторони надали видаткові накладні № 1014 від 01.10.2012р. на суму 48480,00 грн., № 1025 від 02.10.2012р. на суму 50220,00 грн., № 1026 від 02.10.2012р. на суму 57420,00 грн., № 1034 від 03.10.2012р. на суму 57480,00 грн., № 1104 від 10.10.2012р. на суму 59220,00 грн., № 1105 від 10.10.2012р. на суму 59220,00 грн., № 1157 від 15.10.2012р. на суму 25380,00 грн. (а.с.17-29).

Згідно п. 5.2. Договору поставки оплата здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що визначений у цьому Договорі.

За п.5.3. Договору поставки сторони домовились про можливість розрахунку векселем, здійснення переводу боргу, заліку взаєморозрахунків, а також здійснення інших угод направлених на зміну зобов'язань по договору.

23.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілессіум-Холдінг" (третьою особою) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі" (позивачем) був укладений договір про відступлення права вимоги № 23-11 (далі - Договір № 23-11); (а.с.12-13).

Згідно п.1.1. Договору № 23-11 первісний кредитор (ТОВ "Мілессіум-Холдінг") передає, а новий кредитор (ТОВ "Альянс-Профі") приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором за договором купівлі-продажу № 89 від 01.10.2012р. (далі - Основний договір), укладеного між первісним кредитором та ПП "Компанія " Полтавазернотрейд" (далі - боржник).

Згідно п.1.2. Договору № 23-11, за цим договором новий кредитор (позивач) одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання своїх зобов'язань за основним договором, а саме: повернення фінансової заборгованості у сумі 357420,00 грн.

Боржник з Договором № 23-11 ознайомлений, що підтверджено підписом та печаткою на цьому договорі.

23.11.2012р. ПП "Компанія "Полтавазернотрейд" (відповідач) видав на користь ТОВ "Альянс-Профі" (позивача) простий вексель АА №2456739 на суму 357420,00 грн. зі строком платежу за пред'явленням (оригінал векселя - а.с.75).

Вищезазначений простий вексель був переданий позивачу за актом приймання-передачі векселя від 27.11.2012р. (а.с.11).

14 грудня 2012 року позивач як векселедержатель листом № 14-12 звернувся до векселедавця - ПП "Компанія "Полтавазернотрейд" з вимогою про оплату заборгованості за векселем АА № 2456739 на загальну суму 357420,00 грн. (а.с.31).

Відповідач повідомив про неможливість оплати векселя через скрутне фінансове становище (а.с.32). Оплати векселя відповідачем не було проведено.

Наявність заборгованості підтверджена двостороннє підписаним позивачем та відповідачем актом звірки взаємних розрахунків станом на 15.01.2013р. ( а.с.76).

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України "Про обіг векселів в Україні" законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - УЗ), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

В ч.1 ст. 14 Закону України від 23.02.2006 року N 3480-IV "Про цінні папери та фондовий ринок" (зі змінами та доповненнями) визначено вексель, як цінний папір, що посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі оплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Згідно з вимогами ст. 75 Уніфікованого закону простий вексель містить безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей.

Як встановлено ст. 78 Уніфікованого закону векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Даний вексель був підписаний директором ПП "Компанія "Полтавазернотрейд" та скріплений печаткою. Згідно з довідкою відповідача від 29.01.2013р. на протязі 2012 року в ПП "Компанія "Полтавазернотрейд" посада головного бухгалтера штатним розкладом не була передбачена (а.с.90). Отже, даний вексель відповідає вимогам до форми простого векселя, встановленими ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" та ст. 75 Уніфікованого закону.

В ч.2 ст. 76 Уніфікованого закону встановлено, що простий вексель, строк платежу в якому не вказаний, вважається належним до оплати за пред'явленням.

Як було встановлено судом, позивач пред'явив вексель до оплати, проте відповідач його оплати не здійснив.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у відзиві від 16.01.2013р. визнав позов повністю (а.с.54).

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання позову суд приймає рішення про задоволення позу за умови. Що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Надані сторонами докази ніким не спростовані, договори недійсними не визнано.

Позивач листом від 22.01.2013р. повідомив про відсутність судових та кримінальних проваджень щодо наданих договорів, спірних правовідносин, питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами (а.с.74).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 357420,00 грн. заборгованості за простим векселем АА № 2456739, емітованим 23.11.2012р. є обгрунтованими, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Компанія "Полтавазернотрейд" (вул. Комарова, буд. 2-Б, к. 309-Б, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 36864634, інші відомості: не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі" (юридична адреса: вул. Мукачівська, буд. 198-А, м. Дніпропетровськ, 49086; адреса для листування: а/с 1784, м. Дніпропетровськ, 49027, ідентифікаційний код 37899940, інші відомості: не відомі) 357420грн. 00 коп. - боргу за векселем, 7148грн. 40 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 21.02.2013р.

Суддя Безрук Т. М.