Рішення № 29476438, 21.12.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2012 р. Справа № 5016/3340/2011(4/138)

Позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

вул. Артилерійська, 19а, м. Миколаїв, 54030,

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Славич",

вул. Садова, 6, м. Миколаїв, 54022

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача

1. ОСОБА_4,

АДРЕСА_1, 54001

2. ОСОБА_5,

АДРЕСА_1, 54001

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Охрименко В.А. довіреність № 377/12 від 19.09.2012 р.

Від відповідача - Цюпа В.П. довіреність від 01.08.2010 р.

Від третьої особи-1 - ОСОБА_8 довіреність № 7582 від 31.08.2010 р.

Від третьої особи-2 - ОСОБА_9 довіреність № 1545 від 10.02.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 450 026,96 грн., з яких: 5 500 000,00 грн. -борг по кредиту, 3 170 955,88 грн. -відсотки за користування кредитними коштами, 1 779 071,08грн. -пені.

Позивач заявою від 24.10.2011р. збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10 481 311,46 грн., з яких: 5 500 000,00 грн. - боргу, 3 202 147,66 грн. - процентів за користування кредитними коштами, 1 779 163,80 грн. - пені за період з 26.02.2009р. по 07.09.2011р.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою від 24.10.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10 481 311,46 грн., з яких: 5 500 000,00 грн. - боргу, 3 202 147,66 грн. - процентів за користування кредитними коштами, 1 779 163,80 грн. - пені за період з 26.02.2009 р. по 07.09.2011 р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 010/01-02/07-051 від 11.09.07 р., укладеного в рамках генерального кредитного договору № 010/08-11/06-510 від 01.11.06 р., обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідач надав заперечення, в якому просить повністю відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору від 11.09.07 р., укладеного в рамках генерального кредитного договору від 01.11.06 р., відповідачем була погашена заборгованість по кредиту платіжним дорученням № 217 від 15.09.08 р. в сумі 5 500 000,00 грн. та ніякої іншої грошової суми від позивача ним не було отримано.

Крім того, заявив клопотання про застосування строків позовної давності щодо нарахованої пені.

Розглянувши матеріали справи, надавши їм юридичної оцінки та заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані не в повному обсязі та підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

01.11.2006 року сторони уклали генеральний кредитний договір № 010/08-11/06-510 (а.с.63-66, т. 1), згідно якого позивач був зобов'язаний надати відповідачу кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених договорами, укладеними в рамках цього договору і які є його невід'ємними частинами. Цільовим призначенням кредитних коштів є поповнення обігових коштів та здійснення інших витрат, пов'язаних з веденням фінансово-господарської діяльності підприємства.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 генерального кредитного договору від 01.11.06 р., загальний розмір позичкової заборгованості (ліміт кредитування) відповідача по всім договорам укладених в рамках цього договору не повинен перевищувати розміру еквівалентного 1 500 000,00 грн. Термін дії договору до 01.11.09 року за умови повного погашення відповідачем заборгованості (позики, відсотків за користування, штрафів та пені) за всіма договорами, укладеними в рамках цього договору.

Крім того, до генерального договору від 01.11.06 р. були складені та підписані сторонами додаткові договори № 010/08-11/06-510/1 від 31.05.07 р., № 010/08-11/06-510/8 від 11.09.07 р., № 010/08-11/06-510/11 від 18.02.08 р., відповідно до яких був збільшений розмір позичкової заборгованості (ліміт кредитування) до 5 500 000,00 грн., а термін дії продовжено до 21.08.2010 року.

11.09.07 р. сторони уклали кредитний договір № 010/01-02/07-051 «Довгострокову відновлювальну кредитну лінію для корпоративних клієнтів», відповідно до якого, позивач, на положеннях та умовах цього кредитного договору та в межах генерального кредитного договору № 010/08-11/06-510 від 01.11.06 р., відкриває відповідачу довгострокову відновлювальну кредитну лінію (кредит, кредитні кошти).

Пунктами 1.2, 1.3 кредитного договору від 11.09.07 р. передбачено, що ліміт кредитування довгострокової відновлювальної кредитної лінії складає 4 000 000,00 грн. з процентною ставкою 16 % річних, а термін дії кредитування до 21.08.10 року.

Згідно з п. 3.5 кредитного договору від 11.09.07 р. та у відповідності з діючим законодавством України, забезпеченням цього кредитного договору є застава земельної ділянки в курортній зоні с. Коблево, площею 1,06 га, земельної ділянки в центрі м. Миколаєва, площею 0,2 га, фінансова порука третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В подальшому умови кредитного договору змінювались, відповідно до додаткових договорів № 010/01-02/07-051/1 від 18.02.08 р., № 010/01-02/07-051/2 від 25.07.08 р., № 010/01-02/07-051/3 від 02.09.08 р., № 010/01-02/07-051/4 від 01.12.08 р., відповідно до яких загальна сума заборгованості по всім діючим кредитним договорам не повинна перевищувати 5 500 000,00 грн. та була збільшена відсоткова ставка до 23,0 % річних.

На виконання умов кредитного договору, позивач перерахував відповідачу грошові кошти на загальну суму 11 000 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями з по кредитному договору від 11.09.07 р. № 147 від 24.09.07 р. на суму 200 000,00 грн., № 176 від 10.10.07 р. на суму 200 000,00 грн., № 151 від 26.09.07 р. на суму 300 000,00 грн., № 179 від 11.10.07 р. на суму 200 000,00 грн., № 155 від 28.09.07 р. на суму 260 000,00 грн., № 185 від 15.10.07 р. на суму 200 000,00 грн., № 63 від 01.10.07 р. на суму 200 000,00 грн., № 183 від 12.10.07 р. на суму 400 000,00 грн., № 164 від 02.10.07 р. на суму 300 000,00 грн., № 186 від 16.10.07 р. на суму 200 000,00 грн., № 166 від 03.10.07р. на суму 210 000,00 грн., № 187 від 17.10.07 р. на суму 250 000,00 грн., № 173 від 09.10.07 р. на суму 330 000,00 грн., № 188 від 18.10.07 р. на суму 200 000,00 грн., № 189 від 19.10.07 р. на суму 200 000,00 грн., № 203 від 01.11.07 р. на суму 100 000,00 грн.; № 205 від 06.11.07р. на суму 150 000,00 грн., № 206 від 08.11.07 р. на суму 100 000,00 грн., № 15 від 25.02.08 р. на суму 150 000,00 грн., № 16 від 26.02.08 р. на суму 150 000,00 грн., № 17 від 27.02.08 р. на суму 200 000,00 грн., № 18 від 28.02.08 р. на суму 500 000,00 грн., № 19 від 03.03.08 р. на суму 500 000,00 грн. № 218 від 16.09.08 р. на суму 5 500 000,00 грн. (а.с. 38-50, т. 1).

Відповідач за час користування кредитом, сплатив частину основного боргу в сумі 5 500 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 217 від 15.09.08 року.

Отже, станом на час розгляду справи, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5 500 000,00 грн., яка підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6.1.1 кредитного договору від 11.09.07 р., відповідач зобов'язувався сплачувати проценти за користування кредитними коштами за цим кредитним договором щомісячно платіжним дорученням на рахунок нарахованих доходів № 206802544 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

. За час користування кредитними коштами станом на 07.09.2011 р., відповідачу були нараховані проценти за користування в сумі 4 478 136,59 грн., з яких 1 275 988,93 грн. відповідачем були погашені, що підтверджується платіжними дорученнями: № 149 від 25.09.07р. на суму 613,70 грн., № 159 від 28.09.07р. на суму 999,45 грн., № 194 від 23.10.07р. на суму 33 968,22 грн., № 209 від 26.11.07р. на суму 51 660,27 грн., № 225 від 19.12.07р. на суму 57 863,03 грн., № 10 від 23.01.08р. на суму 50 710,37 грн., № 11 від 31.01.08р. на суму 3 497,28 грн., № 20 від 29.02.08р. на суму 52 000,00 грн.; № 24 від 27.03.08р. на суму 74 098,36 грн., № 43 від 24.04.08р. на суму 72 131,15 грн., № 101 від 25.06.08р. на суму 72 131,15 грн., № 134 від 30.07.08р. на суму 79 644,81 грн., № 183 від 27.08.08р. на суму 83 852,46 грн., № 234 від 29.09.08р. на суму 85 806,01 грн., № 273 від 27.10.08р. на суму 92 004,78 грн., № 333 від 27.11.08р. на суму 89 036,89 грн., № 387 від 22.12.08р. на суму 107 144,81 грн., № 18 від 23.01.09р. на суму 107 438,33 грн., № 34 від 31.03.09р. на суму 86 643,84 грн., № 1 від 04.02.11 р. на суму 208,50 грн., № 73 від 29.05.08р. на суму 74 535,52 грн. (а.с. 52-62, т. 1).

Отже, залишок заборгованості по процентам станом на 07.09.2011 року складає 3 202 147,66 грн.

Позивачем за порушення умов кредитного договору № 010/01-02/07-051 від 11.09.07 р. нараховані пеня за прострочення процентів у сумі 884 622,70 грн. за період з 26.02.09 р. по 07.09.11 р. та пеня за прострочення сплати основного боргу в сумі 894 541,10 грн. за період з 21.08.11 р. по 07.09.11 р. (а.с.113-117, т.1), яка підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Відповідач свої обов'язки за договором належним чином не виконав, позов не заперечив. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 10.2 кредитного договору сторони погодили, що у разі невиконання відповідачем умов цього договору покупець зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за фактичну кількість прострочення.

В силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Між тим, до вимог про стягнення пені встановлена позовна давність тривалістю в один рік (ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності відповідно до ст.ст. 258, 267 ЦК України та строку, передбаченого ст. 232 ГК України.

Розглянувши та перевіривши розрахунок відповідача, суд вважає, що клопотання про застосування строку позовної давності підлягає задоволенню, з огляду на те, що позов заявлено 03.10.11 р., тому позов щодо стягнення пені підлягає задоволенню частково.

Згідно перерахунку відповідача пеня складає 405 296,55 грн., з яких: 333 993,15 грн. -пені за прострочення повернення отриманих кредитних коштів в сумі 5 500 000,00 грн. за період з 03.10.10 р. по 22.02.11 р., 71 302,89 грн. за прострочення оплати процентів за період з 03.10.10 р. по 07.09.11 р.

Позивач перерахунок не заперечив.

Отже, загальна сума, яка підлягає стягненню становить 9 107 442,21 грн., з яких: 5 500 000,00 грн. -основного боргу, 3 202 147,66 грн. - процентів за користування кредитними коштами, 333 993,15 грн. -пені за прострочення повернення основного боргу в сумі 5 500 000,00 грн. за період з 03.10.10 р. по 22.02.11 р., 71 302,89 грн. за прострочення оплати процентів за період з 03.10.10 р. по 07.09.11 р.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Заперечення відповідача щодо не отримання ним коштів в сумі 5 500 000,00 грн. не можуть бути взяті судом до уваги.

Як свідчать матеріали справи, платіжним дорученням № 217 від 15.09.08 р. відповідач погасив раніше отриманий кредит.

Платіжним дорученням № 218 від 16.09.08 р. (а.с. 94, т.2) з позичкового рахунку відповідача № 20631888, який визначено в кредитному договорі, були перераховані кошти за бітум в сумі 5 500 000,00 грн. ТОВ «Дорпром». Визначене платіжне доручення містить печатку та підпис відповідальної особи відповідача.

Отже, з визначеного слід, що відповідач отримав кредитні кошти безпосередньо на позичковий рахунок і розрахувався кредитними коштами з контрагентом.

В той же час, позивач діяв в межах п.п. 4.2, 4.3 Технологічної карти банку від 20.09.07 р. № 269 «З адміністрування операцій кредитування корпоративних клієнтів, МСБ», а також положенням банку № П-33/2 від 10.04.07 р. «Про кредитування юридичних осіб».

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України, за невиконання відповідачем вимог ухвал суду від 05.10.11 р., 20.02.12 р., 03.12.12 р., щодо проведення взаємозвірки розрахунків між сторонами, згідно яких, ініціативу про проведенню даної звірки було покладено на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Славич" (вул. Садова, 6, м. Миколаїв, код 33730066) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, код 24779442) заборгованість в сумі 9 107 442,21 грн. (дев'ять мільйонів сто сім тисяч чотириста сорок дві грн. 21 коп.), з яких: 5 500 000,00 грн. (п'ять мільйонів п'ятсот тисяч грн. 00 коп.) - боргу, 3 202 147,66 грн. (три мільйони двісті дві тисячі сто сорок сім грн. 66 коп.) - процентів за користування кредитними коштами, 405 296,55 грн. (чотириста п'ять тисяч двісті дев'яносто шість грн. 55 коп.) - пені, державне мито в сумі 22 160,00 грн. (двадцять дві тисячі сто шістдесят грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 203,00 грн. (двісті три грн. 00 коп.)

Наказ видати позивачу.

На суму 1 373 867, 25 грн. пені в позові відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Славич" (вул. Садова, 6, м. Миколаїв, код 33730066) в доход Державного бюджету штраф в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) за ухилення від виконання ухвал суду щодо проведення взаємозвірки розрахунків.

Наказ видати ДПІ у Центральному р-ні м. Миколаєва.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 21.12.2012р.

Суддя Т.М.Дубова