Рішення № 29476423, 14.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.02.13 р. Справа № 5006/24/173/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», м. Київ, код ЄДРПОУ 30968986

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 31650052

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 49 000,00 грн. внаслідок ДТП, крім того, 1 609,50 грн. судового збору.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підтвердження позову надано суду: копію договору страхування, копію страхового акту, копію розрахунків страхового відшкодування, копію довідки ВДАІ, копію постанови Київського районного суду м. Одеси, копію звіту № 80/12, копію заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, копію рахунку, копію акту виконаних робіт, копії платіжних доручень, копію посвідчення водія та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію регресної вимоги.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України супровідним листом № 667/7-3-11 від 17.01.2013р. надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с. 93,94), згідно з якими у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії АА/3679297 з терміном дії з 06.10.2011р. по 05.10.2012р., за яким застраховано автомобіль «BMW X5», VIN-код транспортного засобу WBAFF01050L206076, державний номер ВН 4500 ЕВ, страхувальник - Фатеєва Тетяна Вікторівна, страховик - ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», ліміт по майну - 50 000 грн., франшиза - 1000 грн.

Від Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи № 3-2679/2012 відносно притягнення громадянки Фатеєвої В.В. до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративний штраф (а.с. 105-122).

Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 ГПК України.

Позивач у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

31.05.2012р. по вул. Львівській, 36А, в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW X5», державний номер ВН 4500 ЕВ, під керуванням Фатеєвої В.В. та автомобіля «Mitsubishi», державний номер ВН 08125 ВР, під керуванням Чебан А.Г. та автомобіля «Mazda», держаний номер А 201 СО, під керуванням Багина М.Г що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 31.05.2012р., розгорнутою довідкою ДАІ № 9014247 про обставини ДТП та постановою Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2012р. (а.с.29-32).

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2012р. громадянку Фатеєву В.В. визнано винним у скоєнні ДТП та за ст.124 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Транспортний засіб «Mitsubishi», державний номер ВН 08125 ВР застрахований у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на підставі договору страхування наземного транспорту № 046.0378160.076 від 20.04.2012р., укладеному між ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» (страховик) та Чебан А.Г. (страхувальник) (а.с. 8-23). За результатами цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у ФОП Жила І.І., відповідно до Звіту № 80/12, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю «Mitsubishi», державний номер ВН 08125 ВР, склала 73 223,28 грн. (а.с. 41-60).

Вартість матеріальної шкоди, завданого автомобілю «Mitsubishi», державний номер ВН 08125 ВР, внаслідок ДТП від 31.05.2012р., склала 70 278,33 грн., що підтверджується Рахунком № С-57778 від 13.06.2012р. (а.с. 38).

Відповідно до цього рахунку позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 67 464,48 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 2 814,15 грн.), що підтверджується платіжними дорученнями № 16351 від 03.08.2012р., № 22504 від 19.10.2012р. (а.с. 72,73).

Відповідно до Полісу № АА/3679297 цивільно-правова відповідальність Фатеєвої В.В. на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000 грн., при цьому франшиза 1000 грн. (а.с. 3,94).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулось до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» з регресною вимогою № 01019 від 07.09.2012р. (а.с.77). На момент звернення з позовною заявою страхове відшкодування в порядку регресу відповідачем не сплачено.

Враховуючи, що ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, згідно полісу АА/3679297 складає 50 000,00 грн., а розмір франшизи 1000 грн., то з урахуванням положень ст. 12 ЗУ «Про загальне обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», де страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи, сума страхового відшкодування в порядку регресу складає 49 000,00 грн.

В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 цього ж Кодексу передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями статті 1191 цього ж Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Норми статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України визначають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану страхувальником майнову шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту, оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована відповідачем.

Оскільки водія автомобіля марки «BMW X5», державний номер ВН 4500 ЕВ визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки Mitsubishi», державний номер ВН 08125 ВР, в межах, передбачених полісом № АА/3679297, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування в сумі 49 000,00 грн.

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 49 000,00 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» підлягають задоволенню, відповідач належним чином не довів своєї правової позиції, не надав жодного доказу, який би спростовував доводи позивача та висновки суду.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 49 000,00 грн. внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, ЄДРПОУ 31650052) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 30968986) 49 000,00 грн. страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події та 1609,50 грн. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.02.2013р.

Суддя Величко Н.В.