Рішення № 29476410, 18.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.13 р. Справа № 5006/24/152/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м. Донецьк, ЄДРПОУ 24656975

про: стягнення 20 418,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Калитвянська С.О. - за дов. № 16-13 «Д» від 31.12.2012р.

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про стягнення боргу за договором про постачання електричної енергії № 118 від 01.03.2003р. у розмірі 20 418,91 грн., з яких: 14 271,85 грн. - пеня, 6 147,06 грн. - 3% річних.

Мотивуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. по справі № 5006/17/41/2012 з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було стягнуто суму основного боргу за спожиту протягом вересня 2011р. - лютого 2012р. активну електроенергію у розмірі 340 139,94 грн. та реактивну електроенергію у розмірі 10 297,11 грн., а також 3% річних, інфляційні та пеню за період по 31.04.2012р. включно. Обставини, встановлені названим рішенням суду, мають преюдиційний характер згідно ст. 35 ГПК України. Позивач вважає, що оскільки до теперішнього часу відповідачем не сплачено стягнуту названим рішенням суду заборгованість за спожиту протягом вересня 2011р. - лютого 2012р. електроенергію, то позивач на підставі п.8 додатку № 5 до договору, ч.2 ст. 625 ЦК України має право на нарахування та стягнення 3% річних за період з 01.04.2012р. по 31.10.2012р. та пені за період з 01.04.2012р. по 13.09.2012р.

На підтвердження позовних вимог надано суду у копіях: договір про постачання електричної енергії № 118 від 01.03.2003р. з додатками та додатковими угодами, рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. по справі № 5006/17/41/2012, рахунки на оплату електроенергії за період вересень 2011 - лютий 2012р., довідку підприємства від 05.02.2012р. № 20.3/147, постанови ВДВС Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку від 17.09.2012 №№ ВП 34322135 та ВП 34321879 та статутні документи підприємства.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю (а.с.55). Просив розглянути справу за відсутністю представника, надав статутні документи підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

До приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго».

01.03.2003р. між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії № 118 (а.с.10). За умовами цього договору позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу, а відповідач - оплачувати вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору. Під час виконання цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов'язались керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.

Згідно з пунктами 2.2.1, 2.2.2 та 2.2.3 договору відповідач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору, оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 6 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», № 5 «Порядок розрахунків» та № 10 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

За внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.2 та 2.2.3 договору з порушенням термінів, визначених додатком № 5 «Порядок розрахунків» відповідач зобов'язався сплачувати позивачу пеню у розмірі 0,19 % за кожний день прострочки платежу враховуючи день фактичної оплати, (п.4.2.1 договору)

Згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків» до договору, розрахунковий період встановлено споживачу з 00 годин першого числа місяця до 00 годин числа наступного місяця, розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця (п.1, п.2). Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електроенергії, визначеного на підставі показів розрахункових засобів обліку або розрахунковим шляхом з урахуванням сум, що надійшли від споживача. За результатами розрахункового періоду сторонами визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електроенергії та оформлюється Акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії). Рахунок повинен бути оплачений споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання, якщо споживач здійснює оплату самостійно, та протягом 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру. У разі неявки споживача для отримання рахунку, постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом і у такому випадку рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправки (п.7).

Пунктом 8 додатку № 5 «Порядок розрахунків» до договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми; сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

У п.9.5 договору в редакції додаткової угоди від 29.12.2011р. (а.с.14) сторони встановили строк дії договору до 31.12.2012р.

Договір № 118 від 01.03.2003р. разом з додатками та додатковими угодами підписаний сторонами без розбіжностей.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у вересні - грудні 2011 року, січні - лютому 2012 року постачав відповідачеві електроенергію, а відповідач її отримував. Також позивач надавав відповідачеві рахунки №11/118 за період вересень - грудень 2011 року, січень - лютий 2012 року, які отримані представником відповідача власноруч (а.с.38-43).

Так, відповідачем отримано рахунки за спожиту електроенергію за вересень 2011 року - 03.10.2011р.; за жовтень 2011 року - 02.11.2011р.; за листопад 2011 року - 02.12.2011р.; за грудень 2011 року - 04.01.2012р.; за січень 2012 року - 02.02.2012р.; за лютий 2012 року - 03.03.2012р.

Як вбачається, рішенням господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. по справі № 5006/17/41/2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту у вересні - грудні 2011 року, січні - лютому 2012 року активну електричну енергію у сумі 340139,94грн., за реактивну електричну енергію в сумі 10297,11грн., 3% річних - 5722,25грн., інфляційні нарахування - 4615,30грн., пеню - 20148,26грн. та судовий збір у сумі 7618,39грн. (а.с.24-35)

Вказане судове рішення набрало законної сили і має преюдиціальне значення згідно ст. 35 ГПК України при вирішенні цієї справи.

За твердженням позивача, що не заперечується відповідачем, стягнута за вказаним рішенням суду заборгованість за спожиту активну електричну енергію за вересень - грудень 2011 року, січень - лютий 2012 року у загальній сумі 340139,94грн. та за реактивну електроенергію за той самий період у загальній сумі 10297,11грн. ТОВ «Донецькшахтометробуд» не сплачена.

Позивач на підставі ст.625 ЦК України, п.п.7, 8 Додатку №5 до договору просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 6 147,06 грн. за період з 01.04.2012р. по 31.10.2012р. та пеню у розмірі 14 271,85 грн. за період з 01.04.2012р. по 13.09.2012р., донараховані на борг, встановлений рішенням суду у справі №5006/17/41/2012.

Огляд норм чинного законодавства свідчить про наступне.

Договори та інші правочини, в силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарський суд враховує, що зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу. Чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3 % річних на загальну суму 6 147,06 грн. (а.с.20), суд вважає цей розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, у тому числі

за активну електроенергію:

- за вересень 2011 року на борг 26 997,23 грн. за період 01.04.2012р. - 31.10.2012р. - 473,57 грн.;

- за жовтень 2011 року на борг 35 045,06 грн. за період 01.04.2012р. - 31.10.2012р. - 614,74 грн.;

- за листопад 2011 року на борг 67 291,72 грн. за період 01.04.2012р. - 31.10.2012р. - 1180,35 грн.;

- за грудень 2011 року на борг 77490,07 грн. за період 01.04.2012р. - 31.10.2012р. - 1359,25грн.;

- за січень 2012 року на борг 69 791,76 грн. за період 01.04.2012р. - 31.10.2012р. - 1224,22грн.;

- за лютий 2012 року на борг 63 524,10 грн. за період 01.04.2012р. - 31.10.2012р. - 1114,27грн.;

за реактивну електроенергію:

- за вересень 2011 року на борг 2 715,73 грн. за період 01.04.2012р. - 31.10.2012р. - 47,64грн.;

- за жовтень 2011 року на борг 1494,39 грн. за період 01.04.2012р. - 31.10.2012р. - 26,21грн.;

- за листопад 2011 року на борг 1357,45 грн. за період 01.04.2012р. - 31.10.2012р. - 23,82грн.;

- за грудень 2011 року на борг 1604,65 грн. за період 01.04.2012р. - 31.10.2012р. - 28,17грн.;

- за січень 2012 року на борг 1643,26 грн. за період 01.04.2012р. - 31.10.2012р. - 28,84грн.;

- за лютий 2012 року на борг 1481,63 грн. за період 01.04.2012р. - 31.10.2012р. - 25,96грн.

тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 14 271,85 грн. (а.с.19) суд виходить з наступного.

Згідно приписів ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п.3 ст.611 Цивільного кодексу України). Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" сторони в договорі за прострочення сплати платежу мають право встановити пеню, розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до положень частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане. Відповідно до п.1 ч.2 ст.528 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно статті 260 Цивільного кодексу України позовна давність обчислюється за правилами, встановленими ст.ст. 253-255 цього кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Тобто початком перебігу строку позовної давності щодо нарахування пені є наступний день після спливу п'ятиденного строку на оплату отриманого відповідачем рахунку і припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Матеріали справи свідчать, що рішенням господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. по справі № 5006/17/41/2012 серед іншого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» нараховані на суму основної заборгованості за спожиту електричну енергію у вересні - грудні 2011 року, січні - лютому 2012 року пеню у розмірі 12 323,30грн., нараховану на заборгованість згідно рахунків №11/118 у тому числі за активну електроенергію: за вересень 2011 року - у сумі 1977,20грн. за період 11.10.2011р. - 31.03.2012р.; за жовтень 2011 року - у сумі 2120,14грн. за період 10.11.2011р. - 31.03.2012р.; за листопад 2011 року - у сумі 3213,70грн. за період 10.12.2011р. - 31.03.2012р.; за грудень 2011 року - у сумі 2583,00грн. за період 13.01.2012р. - 31.03.2012р.; за січень 2012 року - у сумі 1498,81грн. за період 10.02.2012р. - 31.03.2012р.; за лютий 2012 року - у сумі 476,43грн. за період 14.03.2012р. - 31.03.2012р.; за реактивну електроенергію: за вересень 2011 року - у сумі 198,89грн. за період 11.10.2011р. - 31.03.2012р.; за жовтень 2011 року - у сумі 90,41грн. за період 10.11.2011р. - 31.03.2012р.; за листопад 2011 року - у сумі 64,83грн. за період 10.12.2011р. - 31.03.2012р.; за грудень 2011 року - у сумі 53,49грн. за період 13.01.2012р. - 31.03.2012р.; за січень 2012 року - у сумі 35,29грн. за період 10.02.2012р. - 31.03.2012р.; за лютий 2012 року - у сумі 11,11грн. за період 14.03.2012р. - 31.03.2012р.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені (а.с.19) суд вважає, що він відповідає умовам договору, приписам ч.6 ст.232 ГК України та п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, є арифметично вірним, тому стягненню на користь позивача підлягає сума пені у розмірі 14 271,85 грн., з яких:

за активну електроенергію:

- за вересень 2011 року - у сумі 110,64 грн. за період 01.04.2012р. - 10.04.2012р.;

- за жовтень 2011 року - у сумі 560,14 грн. за період 01.04.2012р. - 09.05.2012р.;

- за листопад 2011 року - у сумі 1930,51грн. за період 01.04.2012р. - 09.06.2012р.;

- за грудень 2011 року - у сумі 3271,10 грн. за період 01.04.2012р. - 12.07.2012р.;

- за січень 2012 року - у сумі 3747,03 грн. за період 01.04.2012р. - 09.08.2012р.;

- за лютий 2012 року - у сумі 4321,72 грн. за період 01.04.2012р. - 13.09.2012р.;

за реактивну електроенергію:

- за вересень 2011 року - у сумі 11,13 грн. за період 01.04.2012р. - 10.04.2012р..;

- за жовтень 2011 року - у сумі 23,88 грн. за період 01.04.2012р. - 09.05.2012р.;

- за листопад 2011 року - у сумі 38,95 грн. за період 01.04.2012р. - 09.06.2012р.;

- за грудень 2011 року - у сумі 67,74 грн. за період 01.04.2012р. - 12.07.2012р.;

- за січень 2012 року - у сумі 88,22 грн. за період 01.04.2012р. - 09.08.2012р.;

- за лютий 2012 року - у сумі 100,79 грн. за період 01.04.2012р. - 13.09.2012р.

Згідно вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не спростовано доводів позивача належними доказами, тому вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про стягнення боргу за договором про постачання електричної енергії № 118 від 01.03.2003р. у розмірі 20 418,91 грн., з яких: 14 271,85 грн. - пеня, 6 147,06 грн. - 3% річних, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» (83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86а, ЄДРПОУ 24656975) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр.-т Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) 14 271,85 грн. - пеня, 6 147,06 грн. - 3% річних, 1 609,50 грн. - судовий збір.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.02.2013р.

Суддя Величко Н.В.