Ухвала суду № 29476392, 20.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 19/102-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт», смт. Гостомель, Київська область;

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти», м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр факторингових послуг», м. Київ;

про визнання недійсними договорів;

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Дахно Я.П. (довіреність № 305 від 22.01.2013 р.);

Глівая С.В. (довіреність № 709 від 01.09.2012 р.);

від відповідача 1: Степаненко О.А. (довіреність № 03-09/12 від 03.09.2012 р.);

від відповідача 2: Пилюченко І.Г. (довіреність № 01-10/030412-3 від 03.04.2013 р.).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа 19/102-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти» (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр факторингових послуг» (далі - відповідач 2) про визнання недійсними договорів.

В судовому засіданні, яке відбулось 11.02.2013 року на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва на 20.02.2013 року.

В ході судового розгляду справи, відповідачем 1 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк». В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач 1 посилається на те, що позивач стверджує, що Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», як кредитор та заставодержатель за укладеними договорами, не повідомляв позивача, як позичальника про укладення факторингу та про звернення стягнення на предмет застави, у зв'язку з чим відповідач 1 вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Публічного акціонерного товариства «Сведбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, з метою з'ясування усього кола обставин, що входять до предмету доказування у даній справі, враховуючи, що дане рішення може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», яке не є учасником судового процесу, суд вважає за необхідне в задоволення клопотання відповідача 1 залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк».

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (04080, м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 18-В, код ЄДРПОУ 19356840).

2. Відкласти розгляд справи на 04 березня 2013 року о 15 год. 00 хв.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви Публічному акціонерному товариству «Сведбанк» та надати суду докази відправки.

6. Зобов'язати третю особу - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» надати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим та документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин.

7. Попередити позивача, відповідачів та третю особу про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Карпечкін Т.П.