Рішення № 29476052, 08.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/347/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі - Воротник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2011 року. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Грошових коштів на своє матеріальне забезпечення вона не має і матеріально потребує таку допомогу з боку відповідача. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням надавати матеріальну допомогу на її утримання але чоловік ніякої матеріальної допомоги їй добровільно не надає і тим самим порушує сімейне законодавство. Її матеріальний стан дуже складний і недостатній. Майна, яке приносить прибуток і інших доходів вона не має. Стан здоров'я відповідача нормальний, ніякими важкими хворобами він не хворіє і не потребує невідкладного лікування. Інших дітей відповідач не має, утримань по виконавчим документам з нього не проводиться. На теперішній час ОСОБА_2 працює в структурному підрозділі «шахта ім. Героїв Космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» електрослюсарем дільниці № 3, має постійну заробітну плату і реальну можливість надавати їй матеріальну допомогу на її утримання.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила що на даний час вона з відповідачем проживає разом однак її утримують її батьки, відповідач коштів на її утримання не надає. Працювати вона можливості не має оскільки дитина дуже маленька.

Відповідач позов не визнав в повному обсязі, суду пояснив, що він на даний час мешкає разом з сім'ю і повністю утримує її, купує продукти харчування. Чому позивачка звернулася з даним позовом до суду йому не зрозуміло, тому, що він не відмовляється її утримувати і всі гроші віддає їй. Дійсно на даний час дружину утримують її батьки однак навіщо вони це роблять він не знає.

Суд, з'ясувавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню.

Так, судом по справі встановлено, що 16 грудня 2011 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не має можливості працювати і забезпечувати себе повною мірою.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює, має стабільний заробіток і має можливість надавати матеріальну допомогу дружині.

Враховуючи викладене, а саме можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд вважає за доцільне задовольнити позов зобов'язавши відповідача виплачувати аліменти на користь дружини на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 10 січня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 84 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліменті на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10 січня 2013 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ 26509623, отримувач УДКУ м. Павлограда 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Юдіна