Рішення № 29475875, 17.05.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2220/112/2012

№ 2/2220/190/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Березової І.О.,

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк „Надра", в поданій до суду позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 21/12/2007/980/К-313 від 21.12.2007 року. Відповідно до умов вказаного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 6 000 грн. зі сплатою 3,1 % на місяці за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 20 грудня 2010 року.

У відповідності до договору сторони домовилися про те, що позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 275,68 грн.

Проте, позичальником зазначені умови договору порушуються, тому заборгованість по кредитному договору станом на 15.11.2011 року становить 2 640,66 грн.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № П\381від 212 грудня 2007 року, за яким остання взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору №21/12/2007/980/К-313 від 21.12.2007року. Сторони домовилися, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 буде нести солідарну з ним перед Банком відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Оскільки взятих на себе за вказаним кредитним договором зобов'язань відповідачі не виконують, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 21/12/2007/980/К-313 від 21.12.2007 року в сумі 2 640грн. 66 коп.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримав в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з підписами останніх.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 21 грудня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21\12\2007\980\К-381.

Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 6 000 грн. зі сплатою 3,1 % на місяці за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 20 грудня 2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості, що підтверджується відповідними довідками-розрахунками, станом на 15.11.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком обліковується в сумі 2640,66 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту складає - 1 466,32 грн.; відсотки за користування кредитом - 392 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 181,63; штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 600 грн. 00 коп.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст.1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Відповідно до п. 3.2.3 вказаного договору банк має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо останній не вніс до 15 числа поточного місяця (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів. В такому разі, банк починаючи з 18 числа поточного місяця, має право застосувати до Позичальника штрафні санкції, передбачені кредитним договором. Тобто, позивач має право достроково здійснити повернення кредиту, відсотків, інших платежів та штрафів, що визначені цим договором у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору.

Судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 21.12.2007 року, за яким остання взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору № 21/12/2007/980/К-313 від 21.12.2007 року та договору поруки 21.12.2007 року відповідно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідачі повинні в солідарному порядку сплатити заборгованість перед банком.

Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 188 грн. 20 коп.

В той же час без відповідних на те правових підстав банк просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу в сумі 600 грн.00 грн.

Пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Таким чином банк просить застосувати до боржників подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язаня (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить положенням ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З огляду на вищевикладене в частині позову про стягнення штрафу за прострочення строків мінімально необхідного платежу в сумі 600 грн.00 грн. банку слід відмовити.

На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 554, 1054, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" (м. Київ, вул. Артема,15, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 21/12/2007/980/К-313 від 21.12.2007 року в сумі 2 040 (дві тисячі сорок) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" (м. Київ, вул.. Артема, 15, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в сумі 188 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: