Рішення № 29475128, 19.02.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/2936/2012

Провадження № 2/316/34/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М. О.

при секретарі: Степаненко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В позовній заяві зазначено, що 22 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №778-07/К-07, за умовами якого банк надав позичальнику у кредит кошти в розмірі 25000,00 доларів США, на умовах погашення, визначених договором. В забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором укладено договір поруки №778-07/П-07 від 22.11.2007 року із ОСОБА_2. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу кредитних активів та кредитних зобов'язань, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набув права кредитора за вищезазначеним договором. Відповідачами порушено умови кредитного договору - сплати за кредитним договором виконувалися нерегулярно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 24.07.2012 року заборгованість за кредитом становить 265467 грн. 01 коп.

В судове засідання позивач не з'явився, зазначивши в позові та письмовій заяві про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, вказуючи що в подальшому має намір вирішувати питання з позивачем про реструктуризацію своєї заборгованості по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення відповідача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №778-07/К-07, за умовами якого банк надав позичальнику у кредит кошти в розмірі 25000,00 доларів США (а.с.7-13).

В забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором укладено договір поруки №778-07/П-07 від 22.11.2007 року із ОСОБА_2. (а.с.14).

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше 138,89 доларів США по 20 число кожного місяця.

Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня його надання до дня його повернення.

Згідно п. 1.7, 2.8, 2.10 Договору, щомісячна комісія за управління кредитом складає, 0,1 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання, або неналежного виконання позичальником та його поручителями умов договору.

Відповідно до п. 2 договору поруки - відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 3 договору поруки - поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу кредитних активів та кредитних зобов'язань, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набув права кредитора за вищезазначеним договором (а.с. 28-30).

Відповідно до матеріалів справи відповідачем порушено умови кредитного договору - сплати за кредитним договором виконувалися нерегулярно та не в повному обсязі.

Відповідно до довідки про заборгованість за кредитним договором (а.с.23), станом на 27.07.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 32590,14 доларів США, що відповідає 265467,01 грн. (двісті шістдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят сім гривень одна копійка), в тому числі:

23047,87 доларів США - тіло кредиту , що в еквіваленті складає 184221,62 грн.;

9542,27 доларів США - відсотки, що в еквіваленті складає 76271,36 грн.;

4974,02 - комісія за ведення кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, обставини та обґрунтування вимог, покладені в основу позову, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і не спростовані відповідачем, що є підставою для задоволення позову.

Також на користь позивача згідно ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,553,554,629,1054 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88, 208,209,212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (р/р 373980009 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 265467 (двісті шістдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 01 коп. (що еквівалентно 32590,14 доларів США).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (р/р 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 2654 грн. 67 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Куценко