Ухвала суду № 29475113, 06.12.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/9542/2012

УХВАЛА

03 грудня 2012 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої -судді Волоско І.Р.,

при секретарі -Соколовій О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» про визнання попередніх договорів купівлі-продажу припиненими та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просить визнати припиненим попередній договір купівлі-продажу квартири від 11.11.2008 р., визнати припиненим попередній договір купівлі-продажу місця № 8 підземної автостоянки від 11.11.21008 р., стягнути з ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд»на користь позивача внесені позивачем на будівництво кошти в сумі 420 000,00 грн., комісійні послуги банку в сумі 1 170,00 грн., пеню в розмірі 21 000,00 грн., інфляційні витрати в сумі 61 320,00 грн., три проценти річних в сумі 34 540,80 грн., витрати на проведення нотаріальних дій в сумі 14 260,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 3 306,00 грн.

Позивачем по справі подано заяву про забезпечення позову, в яких вона просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26003006199001 в ЛРУ АТ «Індекс-Банк»м. Львів, ЄДРПОУ 01273906, МФО 325279, що належить ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд».

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України визначено, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути сплачені нею кошти та понесені витрати на виконання вимог попередній договорів купівлі-продажу укладених із ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд», загалом на суму 555 597,00 грн. Відповідно ціна позову є значною, а використання відповідачем коштів на інші цілі під час розгляду справи може згодом утруднити виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали позовної заяви, заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, зокрема в межах ціни позову у сумі 555 597,00 грн. оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 про забезпечення позову задоволити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти в межах позовних вимог в сумі 555 597 грн. 00 коп., що належать Закритому акціонерному товариству «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд»і знаходяться на його рахунках. Закрите акціонерне товариство «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд»знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зелена 238.

Копію ухвали скерувати у Сихівський ВДВС Львівського МУЮ та сторонам по справі - для відома та виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя Волоско І.Р.