Ухвала суду № 29475051, 03.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.10.2012

Справа № 815\11677\2012

У Х В А Л А

"03" жовтня 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі Арифовій Л.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк», Третя особа: Відділ з питань захисту споживачів Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання кредитного договору недійсним.

У заяві про витребування доказів заявник просить суд витребувати у відповідача деякі документи, оскільки такі документи є документами суворої звітності і у позивача є складнощі їх отримати.

Тому представник позивача просить суд витребувати у ПАТ «Приватбанк» наступні документи:

-оригінал договору банківського рахунку між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 поточного рахунку № 26… в установі банку;

-виписку Банку з поточного рахунку № 26…, відкритого на імя ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» (копія записів на цьому рахунку) з доданням відповідних первинних документів (обява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек тощо),

-оригінал заяви на видачу готівки іноземної валюти долара США з поточного рахунку ОСОБА_1,

-детальний розрахунок суми заборгованості з розшифровкою дати виникнення такої заборгованості, розміру щомісячних нарахувань, розподілення Банком поточних внесків Позичальника на погашення кредиту, процентів, оплати комісій за супровід та штрафних санкцій,

-ліцензію Національного Банку України на здійснення банківської діяльності,

-індивідуальну ліцензію Національного Банку України, видану сторонам Договору про надання споживчого кредиту № KIA0GR00830019 від 25 жовтня 2006 року, на використання в якості засобу платежу (плати позивача за використання кредиту у вигляді процентів) іноземної валюти, а саме доларів США на території України.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву у її відсутність, просить суд задовольнити заяву про витребування доказів.

Від представника відповідача - ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву про витребування доказів у його відсутність, просить суд відмовити в задоволення заяви, оскільки не вбачає складнощів отримання позивачем вказаних документів, крім того, позивачем не зазначені підстави для витребування цих документів.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Представником відповідача ОСОБА_3 в запереченні на позовну заяву надана копія Банківської ліцензії на право ПАТ КБ «Приватбанк» здійснювати банківські операції та копія Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій ПАТ КБ «Приватбанк».

Тому суд вважає необхідним витребувати наступні документи у відповідача по справі: оригінал договору банківського рахунку між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 поточного рахунку № 26… в установі банку; виписку Банку з поточного рахунку № 26…, відкритого на імя ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» (копія записів на цьому рахунку) з доданням відповідних первинних документів (обява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек тощо); оригінал заяви на видачу готівки іноземної валюти долара США з поточного рахунку ОСОБА_1; детальний розрахунок суми заборгованості з розшифровкою дати виникнення такої заборгованості, розміру щомісячних нарахувань, розподілення Банком поточних внесків Позичальника на погашення кредиту, процентів, оплати комісій за супровід та штрафних санкцій.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк», Третя особа: Відділ з питань захисту споживачів Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання кредитного договору недійсним задовольнити частково:

Зобовязати Публічне Акціонерне Товариство «Приватбанк» (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) в строк до 23 жовтня 2012 року наступні документи:

1.Оригінал (або належним чином завірену копію) договору банківського рахунку між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 поточного рахунку № 26…. в установі банку.

2.Виписку Банку з поточного рахунку № 26… відкритого на імя ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» (копія записів на цьому рахунку) з доданням відповідних первинних документів (об'ява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек тощо).

3.Оригінал (або належним чином завірену копію) заяви на видачу готівки іноземної валюти - долара США з поточного рахунку ОСОБА_4

4.Детальний розрахунок суми заборгованості з розшифровкою дати виникнення такої заборгованості, розміру щомісячних нарахувань, розподілення Банком поточних внесків Позичальника на погашення кредиту, процентів, оплати комісій за супровід та штрафних санкцій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Л.В. Колодіна