Рішення № 29475045, 16.11.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/7016/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Секереш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказав, що 28.02.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, яке перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 298, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 32 636,00 доларів США, під 9,5 % річних, з остаточною датою повернення 27.02.2015 року.

Зазначив, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору не виконав, внаслідок чого станом на березень 2012 р. у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі - 213 394,80 грн., а саме: 22 819,54 долари США, що еквівалентно 182 556,32 грн. - сума заборгованості по кредиту, 2 096,43 доларів США, що еквівалентно 16 771,44 грн. - заборгованість по відсотках та 1 758,38 доларів США, що еквівалентно 14 067,04 грн. - пеня, штрафні санкції.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 213 394,80 грн. та сплачену суму судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, водночас надав суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № 298 від 28.02.2008 року укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1, встановлено, що банк надав останньому кредит у сумі 32 636 доларів США, з процентною ставкою за користування кредитом 9,5 %, терміном до 27.02.2015 року. При цьому, згідно п.2.4. вказаного договору, погашення кредиту та відсотків за ним здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Позивач на виконання умов зазначеного договору надав відповідачу 32 636 доларів США, що підтверджується квитанцією № 3 від 04.03.2008 року.

В свою чергу, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору не виконав, тобто не повернув кредит у передбачені договором строки, внаслідок чого станом на 19 березня 2012 року його заборгованість перед банком, згідно довідки про заборгованість, складає 26 674,35 доларів США.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов'язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

З огляду на вищенаведене, позивачем згідно ст. 6 кредитного договору нараховано 1 758,38 доларів США пені, які підлягають стягненню на його користь.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобов'язань по умовах кредитного договору, станом на 19.03.2012 р. має заборгованість перед банком в сумі 26 674,35 доларів США, що еквівалентно 213 394,80 грн., а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суму в розмірі 199 327 (сто дев'яносто дев'ять тисяч триста двадцять сім) грн. 76 коп. неповернутого кредиту, несплачених відсотків та пеню у сумі 14 067 (чотирнадцять тисяч шістдесят сім) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 2 134 (дві тисячі сто тридцять чотири) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе