Ухвала суду № 29474301, 18.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-59/14458-2012 18.02.13За позовом Фізичної особи-підприємця Ясінський Володимир Вікентійович

До Державного територіально - галузевого об'єднання

"Південно-Західна залізниця"

Про стягнення 896 409,39 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача Ясінський В.В.

від відповідача Будова Н.М. - представник (дов. № 2586 - НЮ від 20.07.2012 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Ясінський Володимир Вікентійович звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу Моторвагонного депо Фастів-1 Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 428 940,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов наступних договорів.

За договором №ПЗ/НРП-083138/НЮ від 05.11.2008 р. (Договір 1) про виконання ремонту фасаду цеху підйомочного ремонту Моторвагонного депо ст.Фастів-1, позивачем виконано, а відповідачем не оплачені роботи на загальну суму 95 000,00 грн.

За договором №ПЗ/НРП-083308/НЮ від 26.11.2008 р. (Договір 2) про виконання капітального ремонту та облаштування території побутового корпусу Моторвагонного депо ст.Фастів-1, позивачем виконано, а відповідачем не оплачені роботи на загальну суму 35 000,00 грн.

За договором №ПЗ/НРП-091828/НЮ від 12.10.2009 р. (Договір 3) про виконання робіт по ремонту фасаду підйомочного та нового колісного цехів ремонту Моторвагонного депо ст.Фастів-1, позивачем виконано, а відповідачем не оплачені роботи на загальну суму 298 940,40 грн.

У зв'язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 428 940,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2012р. порушено провадження у справі №14/067-12 та призначено справу до розгляду.

28.08.2012 р. позивачем подано до господарського суду Київської області заяву про збільшення розміру позовних вимог. Згідно даної заяви позивач просить суд додатково стягнути з відповідача 467 468,99 грн.

Дана сума включає в себе розмір упущеної вигоди, моральну шкоду, збитки від інфляції та відсотки за користування коштами.

Зокрема, за Договором 1 розмір відсотків річних становить - 8565,62 грн., інфляційних нарахувань - 17 543,65 грн., упущеної вигоди - 71 380,14 грн., моральної шкоди - 19 248,94 грн.

За Договором 2 розмір відсотків річних становить - 3155,75 грн., інфляційних нарахувань - 6463,45 грн., упущеної вигоди - 26 297,95грн., моральної шкоди - 7091,70 грн.

За Договором 3 розмір відсотків річних становить - 22408,24 грн., інфляційних нарахувань - 43427,07грн., упущеної вигоди - 186 735,37 грн., моральної шкоди - 55 151,11 грн.

Судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог б/н від 20.08.2012 р.

В процесі розгляду справи господарським судом Київської області встановлено, що станом на день звернення ФОП Ясінським В. В. із позовом до ДТГО "Південно-західна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу Моторвагонного депо Фастів-1 ДТГО "Південно-західна залізниця" в господарський суд Київської області та на момент порушення господарським судом Київської області провадження у справі № 14/067-12 за вказаним позовом місцезнаходженням відповідача було м. Київ, а його Відокремлений підрозділ Моторвагонне депо Фастів-1 ДТГО "Південно- заходна залізниця" не є юридичною особою та не має право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи - ДТГО "Південно-західна залізниця" у суді, справа № 14/067-12 підлягає передачі для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2012р. справу № 14/067-12 передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 16.10.2012 р. справу № 14-067-12 господарським судом м. Києва прийнято до розгляду, присвоєно справу № 5011-59/14458-2012 та призначено розгляд справи на 12.11.2012 р.

Представники сторін в судове засідання 12.11.2012 р. не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Натомість, 12.11.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача заяву про перенесення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання.

Суд, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду від 16.10.2012 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 03.12.2012р., про що виніс відповідну ухвалу від 12.11.2012р.

Представник відповідача 03.12.2012р. через відділ діловодства суду подав клопотання у якому просить суд призначити у справі будівельно-технічну експертизу, та наводить коло питань, які слід поставити для дослідження експерту. Розгляд клопотання відповідача відкладено на наступне судове засідання.

В судовому засіданні 03.12.2012р. оголошено перерву до 07.12.2012р.

07.12.2012р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 07.12.2012р.представники сторін подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання, та з метою надання сторонами додаткових доказів оголосив в судовому засіданні перерву до 14.12.2012р. Розгляд клопотання позивача відкладено на наступне судове засідання.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 14.12.2012 р. справу № 5011-59/14458-2012 за позовом Фізичної особи-підприємця Ясінський Володимир Вікентійович до Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 896 409,39 грн. передано на розгляд судді Капцовій Т.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2012 р. справу № 5011-59/14458-2012 прийнято до провадження суддею Капцова Т.П., розгляд справи призначено на 21.01.2013 р. о 10:15 год.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. справу № 5011-59/14458-2012 за позовом Фізичної особи-підприємця Ясінський Володимир Вікентійович до Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 896 409,39 грн. передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. справу № 5011-59/14458-2012 прийнято до провадження суддею Картавцевою Ю.В., розгляд справи призначено на 21.01.2013 р. о 10:15 год.

19.12.2012 р. відділом діловодства суду отримано від позивача клопотання про витребування доказів в зв'язку з тим, що судом позивача зобов'язано надати оригінали документів на підтвердження позовних вимог, які надати неможливо в зв'язку із чим, позивач просить суд витребувати у прокуратури з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області та з Управління (Служби) спеціальних розслідувань ГУПМ ДПС України вилучені оригінали документів в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № 21-0334 та відповідно до постанови про проведення виїмки від 17.03.2011 р. Також, позивач просить суд уповноважити його на отримання даних доказів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно ч. 5 ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

В судовому засіданні 21.01.2013 р. представники сторін надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

Суд, у зв'язку з витребуванням доказів, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 18.02.2013 р.

18.02.2013 р. відділом діловодства суду отримано від Прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області лист на запит суду, з якого вбачається, що оригінали документів, вилучених у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № 21-0334 в прокуратурі з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області відсутні, оскільки 31.07.2012 р. старшим слідчим прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області Тимошенком В.В. винесено постанову про перекваліфікацію злочину та передачу справи від одного слідчого органу іншому, згідно з якою злочин перекваліфіковано з ч. 3 ст. 365 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України та кримінальну справу № 21-0334 за вказаним фактом направлено до лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на Південно-Західній залізниці (вул. Шевченка, 41, м. Фастів, Київська обл., поштовий індекс 08500, номер засобів зв'язку: 0456592407).

Також, 18.02.2013 р. відділом діловодства суду отримано від Заступника начальника ГУПМ Державної податкової служби України лист на запит суду, в якому повідомлено, що запитувані документи згідно протоколу виїмки від 06.05.2011 р. відповідно до постанови про проведення виїмки від 17.03.2011 р. у ФОП Ясинського В.В. не вилучались.

18.02.2013 р. відділом діловодства суду отримано від позивача клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати в лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на Південно-Західній залізниці вилучені оригінали документів в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № 21-0334.

Суд, у відповідності до ст. 38 ГПК України, задовольняє клопотання про витребування доказів.

Суд, у зв'язку з витребуванням доказів, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2013 о 10:40.

2. Витребувати у лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на Південно-Західній залізниці (вул. Шевченка, 41, м. Фастів, Київська обл., поштовий індекс 08500) оригінали наступних документів, вилучених у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № 21-0334 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України:

1) Договір від 05.11.2008 р. № ПЗ/НРП-083138/НЮ;

2) Акт приймання виконаних робіт за червень 2009 р. до Договору № ПЗ/НРП-083138/НЮ від 05.11.2008 р.;

3) Договір від 26.11.2008 р. № ПЗ/НРП-083308/НЮ;

4) Акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 р. до Договору № ПЗ/НРП-0833308/НЮ від 26.11.2008 р.;

5) Договір від 12.10.2009 р. № ПЗ/НРП-091828/НЮ;

6) Акт здачі приймання робіт по Договору № ПЗ/НРП-0918228/НЮ від 12.10.2009 р.;

7) Протокол засідання конкурсної комісії Південно-Західної залізниці від 07.07.2009 р. № 27;

8) 2 акти звірок взаєморозрахунків з Відокремленим підрозділом Моторвагонне депо Фастів - 1;

9) Акт від 17.02.2010 р. № 11-НРКС/01059805,

Уповноважити позивача Фізичну особу-підприємця Ясінського Володимира Вікентійовича на одержання даних доказів.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 16.10.2012 р. у справі №5011-59/14458-2012.

4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева