Ухвала суду № 29473919, 29.08.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/3111/12

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

29.08.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -судді Оприска З.Л.,

при секретарі: Лемак А.М.,

за участю представника позивача: Софілканича Д.Д.,

відповідачки ОСОБА_4,

її представника ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_4 та третьої особи, без самостійних вимог ОСОБА_3 про прийняття зустрічних позовів для спільного розгляду з первісним позовом, а саме Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ до ОСОБА_4; третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_4; третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог (за первісним позовом): ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними для спільного його розгляду з первісним позовом.

В свою чергу ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, в особі Виноградівського відділення філії ПАТ КБ "ПриватБанк"; ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання кредитного договору частково недійсним, зменшення розміру неустойки для спільного його розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Софілканич Д.Д., який діє на підставі довіреності від 05.10.2010 року, заперечив щодо об"єднання зустрічних позовних заяв з первісним в одне провадження.

Заслухавши думку сторін з приводу прийняття зустрічного позову, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Форма і зміст поданих зустрічних позовів відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, судові витрати сплачені.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ст.125 ЦПК України регламентує, що положення ст.ст.123, 124 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Аналізуючи зміст первісного позову та поданих зустрічних позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно 27.08.2012 року та 28.08.2012 року, суд приходить до переконання про доцільність прийняття до спільного розгляду зустрічних позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з первісним позовом, об"єднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.27, 123, 124, 125 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, в особі Виноградівського відділення філії ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання кредитного договору частково недійсним, зменшення розміру неустойки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ до ОСОБА_4; третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, об"єднавши їх в одне провадження.

Головуючий З. Л. Оприск