Вирок № 29473356, 06.12.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/9564/2012

1/0520/536/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.12.2012 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н. при секретаре Верескун А.Г. с участием прокурора Возникевич Ю.Ю., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего средне- специальное образование, работающего ПАО «Азовобщемаш» в цехе № 136, обработчиком, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированого по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1,2 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ЧАО «АзовЭлектроСталь», цех № 108 стерженщик машинной формовки, ранее судимого: 29.06.2011 года Ильичевским районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% его заработка в доход государства, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: донецкая область, АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ч.1,2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 04.04.2012 года примерно в 23 часа 30 минут, он находясь на станции Сартана Донецкой железной дороги, расположенной в Ильичевском районе г. Мариуполя Донецкой области, преследуя цель похищения груза - лома черного металла из полувагонов, прибывающих на станцию Сартана, прошел на железнодорожный путь № 25 станции Сартана, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа залез на полувагон № 60355781, который должен был следовать по отправке № 32874398 со станции Вендичаны Юго-Западной железной дороги, в адрес ПАО МК Азовсталь, из которого, во время стоянки поезда путем сбрасывания на землю, тайно похитил 450 кг лома черного металла, общей стоимостью 1247,85 гривен, и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив частному предприятию «Дунайюгмет» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ОСОБА_3 01.05.2012 года в примерно с 00 часа 15 минут, находясь на станции Сартана Донецкой железной дороги, расположенной в Ильичевском районе г. Мариуполя Донецкой области, преследуя цель похищения груза - лома черного металла из полувагонов, прибывающих на станцию Сартана, прошел на железнодорожный путь № 24 станции Сартана, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа залез на полувагон № 60925849, который должен был следовать по отправке № 33186230 со станции Триполье - Днепровское Юго-Западной железной дороги, в адрес ПАО МК Азовсталь, из которого, во время стоянки поезда путем сбрасывания на землю, тайно похитил 650 кг лома черного металла, общей стоимостью 1826,00 гривен, и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ООО «Укрбудиндустрия» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же ОСОБА_2 и ОСОБА_3 14.08.2012 года примерно в 4 часа 30 минут, находясь по ул. Зуевской в Ильичевском районе г. Мариуполя Донецкой области, вступив в предварительный сговор направленный на хищение груза - лома черного металла из полувагонов, прибывающих на станцию Сартана Донецкой железной дороги, расположенной в Ильичевском районе г. Мариуполя, при этом распределив роли совершения преступления, согласно чего, ОСОБА_3 должен был выбросить из вагона, находящегося на станции металлолом, а ОСОБА_2 в свою очередь перенести металлолом в автомобиль НОМЕР_1, для последующего вывоза на указанном транспортном средстве на пункт приема металлолома. Таким образом, примерно в 4 часа 45 минут, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, преследуя цель похищения чужого имущества, согласно разработанного плана совершения преступления, прошли на железнодорожный путь № 26 станции Сартана Донецкой железной дороги, после чего ОСОБА_3 залез на полувагон № 66766544, который должен был следовать по отправке № 44514891 со станции Индустриальная Южной железной дороги в адрес ПАО МК Азовсталь, из которого, тайно, повторно похитили путем сбрасывания на землю 395 кг лома черного металла, общей стоимостью 829,50 гривен, который совместно перенесли к дороге по ул. Зуевской Ильичевского района г. Мариуполя, часть из которого погрузили в автомобиль НОМЕР_1, а часть оставили на обочине дороги, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив ООО «Алмаз-Восток» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал и пояснил, что он 01.05.2012 года находясь на станции Сартана Донецкой железной дороги, расположенной в Ильичевском районе г. Мариуполя Донецкой области, во время стоянки поезда путем сбрасывания на землю, похитил 650 кг. лома черного металла. 14.08.2012 года примерно в 4 часа 30 минут он предварительно договорившись с ОСОБА_2 разработали план совершения преступления, после чего примерно в 04 часа 45 минут прошли на железнодорожный путь № 26 станции Сартана Донецкой железной дороги и похитили путем сбрасывания на землю 395 кг. металлолома, часть из которого погрузили в автомобиль НОМЕР_1, а часть оставили на обочине дороги, по поти в пункт приема металла были задержаны работниками милиции. Количество и цену похищенного металла не оспаривает, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что он 04.04.2012 года примерно в 23 часа 30 минут находясь на станции Сартана Донецкой железной дороги, расположенной в ильичевском районе г. Мариуполя Донецкой области залез на вагон, который должен был следовать на отправку в адрес ПАО МК Азовсталь, во время стоянки сбросил на землю 450 кг. лома черного металла, такого веса и размера, чтоб его можно было быстро перенести с территории станции, а потом перенес его на обочину дороги и вызвал грузовое такси на котором перевез все к пункту приема металла, где металл у него не приняли и он его спрятал в лесопосадке рядом возле пункта приема металла. Так же пояснил, что в июне 2012 года познакомился с ОСОБА_3 14.08.2012 года заранее договорившись с ОСОБА_3 примерно в 04 часа 30 минут он приехал на автомобиле своей бабушки ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_1 к железнодорожному переезду станции Сартана, чтобы совершить кражу металлолома из вагона, который нашел ОСОБА_3.Они договорились, что ОСОБА_3 залезет на вагон и станет из него выбрасывать металлолом, а он будет переносить металлолом к машине. Также они договорились, что металлолом сдадут на металлоприемный пункт, деньги поделят поровну. Так они все и сделали.Загрузив основную часть металлолома в автомобиль, они оставили автомобиль груженный металлом по ул Зуевской, после чего из железнодорожного парка станции, перенесли оставшийся металлолом на обочину дороги с территории станции и который не поместился в автомобиль, спрятав его в траве, укрыв ветками. После чего на автомобиле ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_1 двигаясь по ул. Зуевской на пункт приема металла были задержаны работниками милиции. Вес похищенного металла и его стоимость не оспаривает.

Учитывая то, что подсудимые свою вину признали полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности их позиции с согласия сторон в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимых, и исследовать доказательства характеризующие личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что события преступлений имели место, вина подсудимых в совершении умышленных действий выразившихся в тайном похищении чужого имущества предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, и умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины доказана и их действия квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мотивы совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

ОСОБА_2 не судим, характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, работает ПАО «Азовобщемаш», обработчиком, женат, имеет постоянное место жительства, на учете в горнаркодиспансере и тубдиспансере г. Мариуполя не состоит.

ОСОБА_3 ранее судим, характеризуется участковым инспектором посредственно, имеет постоянное место жительства, на учете в горнаркодиспансере и тубдиспансере г. Мариуполя не состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, работает в ЧАО «АзовЭлектроСталь» стерженщиком машинной формовки, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ОСОБА_3 должно быть назначено наказание в виде ареста и не находит оснований для применения в отношении него ст.ст. 69, 75 УК Украины. Так же учитывая, что подсудимый будучи осужденным Ильичевским районным судом г. Мариуполя от 29.06. 2011 года по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% его заработка в доход государства совершил новое преступление, наказание ему следует назначать с применением ст. 71,72 УК Украины.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ОСОБА_2 преступления, личности подсудимого, в целях исправления подсудимого суд считает, что исправление подсудимого в целях недопущения им совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу:лом черного металла 395 кг. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Мариуполь УМВД Украины на Донецкой железной дороге вернуть собственнику ООО «Алмаз-Восток» и 16 кг. частному предприятию «Дунайюгмет». Две пары перчаток - уничтожить.Технический паспорт на автомобиль ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_1 серия НОМЕР_2, медицинскую справку на имя ОСОБА_2, талон к страховому полису и страховой полис серии АВ/019475 вернуть ОСОБА_2. Автомобиль ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_1 вернуть собственнику ОСОБА_5

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы,

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязаности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней- пописку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185ч.1 УК Украины в виде одного месяца ареста,

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде трех месяцев ареста.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание ОСОБА_3 в виде трех месяцев ареста.

На основании ст.71,72 УК Украины к назначенному наказанию присоединить часть наказания, неотбытого по приговору Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 29.06.2011года по ст. 164 ч.1 в виде 5 дней ареста и окончательно назначить наказание в виде трех месяцев пяти дней ареста .

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента фактического задержания.

При задержании ОСОБА_3 поместить в ОСОБА_6

Вещественные доказательства по делу: лом черного металла 395 кг. вернуть собственнику ООО «Алмаз-Восток» и 16 кг. частному предприятию «Дунайюгмет». Две пары перчаток - уничтожить.Технический паспорт на автомобиль ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_1 серия НОМЕР_2, медицинскую справку на имя ОСОБА_2, талон к страховому полису и страховой полис серии АВ/019475 вернуть ОСОБА_2. Автомобиль ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_1 вернуть собственнику ОСОБА_5.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :