Ухвала суду № 29473287, 21.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 лютого 2013 року Справа № 808/417/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

за участю представників:

позивача - Демченко І.В., Жаврід Л.І.,

відповідача - Ярмака Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» (далі - позивач) до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000112300 від 27.12.2012.

Ухвалою судді від 17.01.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 30.01.2013.

У судове засідання 30.01.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 30.01.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 11.02.2013.

Ухвалою від 11.02.2013 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 11.02.2013.

У судове засідання 11.02.2013 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Ухвалою від 11.02.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 21.02.2013.

Ухвалою від 21.02.2013 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 21.02.2013.

У судовому засіданні 21.02.2013 представником відповідача було заявлене клопотання про допит в якості свідка особу, яка проводила перевірку позивача, ОСОБА_4 - головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб відповідача. Крім того, ним було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із перебуванням зазначеної вище особи на лікарняному на один місяць.

Представники позивача не заперечили проти заявленого представником відповідача клопотання.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З наведених вище підстав, суд доходить висновку про необхідність допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 - головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб відповідача, особу, яка проводила перевірку позивача за наслідками якої було прийняте оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 04 квітня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Викликати в якості свідка ОСОБА_4 - головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби. Обов'язок щодо забезпечення явки цієї особи у судове засідання покласти на Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/417/13-а за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до 04 квітня 2013 року 14:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль