Постанова № 29472954, 07.02.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/618/13- п

Провадження №3/432/194/2013

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 07 лютого 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської ОДПІ Луганської області ДПСУ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ПП «Стройресурс-Т», мешкаючого за адресою: місто Брянка-2, вулиця Молодогвардійська, 74/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2013 року, о 12 годині 00 хвилин, при розгляді позапланової виїзної перевірки ПП «Стройресурс-Т»ТОВ «Донбас-сервіс», за адресою місто Стаханов, вулиця 2-Залізнична, 2а, Стахановською ОДПІ Луганської області ДПСУ встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми ПДВ у сумі 22908грн, в т.ч. грудень 2011 р.- 1805 грн, січень 2012 року- 1918 грн., лютий 2012 р.- 499 грн, травень 2012 року- 4217 грн, червень 2012р.- 14469 грн.

У судовому засіданні директор ПП «Стройресурс-Т» ОСОБА_1, свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив протиправні дії при вище описаних обставинах, щиро розкаявся, обіцяв, що такого більше не повториться, на даний час заборгованість повністю погашена.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, підтверджується його поясненням, актом про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Стройресурс-Т» від 18 січня 2013 року за № 5/22-36533417.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням особи ОСОБА_1, добровільного погашення заборгованості, характеру скоєного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-1 частиною 1, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:І.І. Пруський