Ухвала суду № 29472877, 21.02.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/20789/12

2/357/559/13

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Коляда С. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо - транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 26.12.2012 року мотивуючи тим, що 11.07.2011 року о 9 год.45 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та допустив зіткнення з даним автомобілем, чим порушив п.п.1.10.,16.11. ПДР, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» в результаті вчинення відповідачем злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, дружина позивача - ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, автомобіль отримав механічні пошкодження , а позивачу як власнику автомобіля , спричинено матеріальну та моральну шкоду. Відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду та ухвали Апеляційного суду Київської області відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні ДТП. В добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував, тому позивач просить суд стягнути з нього на свою користь 40 165 грн.25 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 5 000 грн. відшкодування моральної шкоди та судові витрати по справі: 920 грн. витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір в розмірі 451 грн.66 коп.

Ухвалою судді від 29.01.2013 року було відкрито провадження по даній справі та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про забезпечення доказів, а саме: з метою забезпечення позову витребувати довідку з Білоцерківського МБТІ про зареєстровані за відповідачем об'єкти нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання представника.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку позивача та представник позивача, суд прийшов до висновку про задоволення зави про забезпечення доказів по справі.

Відповідно ч. 1 ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки заява вимогам ч. 1 ст.133, ч.1 ст.137 ЦПК України щодо витребування доказів, заявник має складнощі в отриманні даних доказів, дані докази мають значення для забезпечення позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити клопотання та витребувати з з КП КОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо зареєстрованого права власності об'єктів нерухомого майна за відповідачем по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Витребувати з Комунального Підприємства Київської Обласної Ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо зареєстрованого права власності об'єктів нерухомого майна за відповідачем по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду ( м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4-а) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко