Рішення № 29472486, 28.09.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.09.2012

Справа № 2/0514/1288/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Овчиннікової Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2012 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9882,90 грн.

Свій позов обґрунтовує тим, що 14.09.2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № IKCASHG.11229.001, у відповідності до п.1.1 вищевказаного договору, банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти -кредит, на умовах, визначених договором: кредит надано на суму 10 000 грн.; термін користування кредитом до 13.09.2013 року; процентна ставка за користування кредитом 18% річних. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору № IKCASHG.11229.001 від 14.09.2011р. у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки №26074 від 14.09.2011 року на суму 10 000 грн. на отримувача ОСОБА_1 Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує і згідно розрахунку заборгованості, станом на 14.06.2012р. загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № IKCASHG.11229.001 від 14.09.2011 року становить 9882,90 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 9882,90 грн. та судові витрати понесені у зв'язку з зверненням до суду.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, згідно заяви представника позивача, останній не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини із зобов'язального права.

Судом встановлено наступне.

14.09.2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № IKCASHG.11229.001 (а.с.5), у відповідності до вищевказаного договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти -кредит, на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 10 000 грн., термін користування кредитом до 13.09.2013 року; процентна ставка за користування кредитом 18% річних, позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,5 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати.

Як вбачається із заяви на видачу готівки №26074 від 14.09.2011 року (а.с.9), банк видав готівку за кредитним договором № IKCASHG.11229.001 від 14.09.2011 року, а отримувач, ОСОБА_1, отримала готівку на загальну суму 10 000грн.

Відповідно п.2.4 кредитного договору та графіку погашення кредиту і процентів (а.с.8), позичальник зобов'язався щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати кредит, комісію та відсотки.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в кредитному договорі від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором від 14.09.2011 року №IKCASHG.11229.001 (а.с.4) вбачається, що станом на 14.06.2012 року існує заборгованість у сумі 9882,90 грн., з яких 6689,32 грн. -поточна заборгованість по тілу кредиту, 1257,18 грн. -прострочена заборгованість по тілу кредиту, 57,99 грн. -поточна заборгованість за процентами, 272,82 грн. -прострочена заборгованість за процентами, 300 грн. -заборгованість по комісії, 217,64 грн. -сума пені, 1087,95 грн. -сума штрафу. В судовому засіданні даний розрахунок заборгованості перевірений і суд вважає його правильним.

Судом встановлено, що банком були виконані всі прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

За кредитним договором (ст.1054 ЦК України) банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, аналізуючи діюче законодавства, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку " є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при звернені до суду сплатив судовий збір в розмірі 214,60грн (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»на рахунок НОМЕР_2, МФО 380719, код ЄДРПОУ 36470620, ОКПО НОМЕР_1, суму боргу по кредитному договору 9882 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»на рахунок НОМЕР_2, МФО 380719, код ЄДРПОУ 36470620, ОКПО НОМЕР_1, судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

28.09.2012