Ухвала суду № 29472353, 20.02.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-13972/12/0170/8

20.02.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кушнова А.О. ) від 17.12.12 у справі № 2а-13972/12/0170/8

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції в АР Крим (вул. Московська, 45,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

треті особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

Лівадійська селищна рада (вул. Батуріна 8,Ялта с.Лівадія,Автономна Республіка Крим,98600)

заявник апеляційної скарги ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

представник заявника апеляційної скарги ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

про визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.12 у справі № 2а-13972/12/0170/8 клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.

Заборонено державному виконавцю Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Макаровій Ю.О. вчиняти дії по демонтажу нежитлової будівлі магазину, розташованої за адресою: АДРЕСА_5.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення судом першої інстанції прийнято 17.12.2012, апеляційна скарга на зазначене рішення подана 24.12.2012 (згідно штампу суду першої інстанції), тобто з пропуском строку встановленого чинними законодавством, що мотивоване тим, що ухвала була отримана представником ОСОБА_1 20.12.2012.

Але, належних доказів (зокрема, оригінал конверту), які б підтверджували факт отримання тексту оскаржуваного рішення саме 20.12.2012 заявник не надає.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху до надання доказів (зокрема, оригінал конверту) про дату отримання представником ОСОБА_1 ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.12 , або інших підстав для поновлення строку.

Якщо зазначені докази не будуть подані особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір сплачений у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" не був.

Заявником додано до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору у розмірі 16,10 грн., але цього недостатньо.

У даному випадку треба доплатити судовий збір в розмірі 41,25 грн. (57,35 грн. - 16,10 грн. (сплачена частина судового збору) = 41,25 грн.).

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Код: 35188206

Призначення платежу: "Судовий збір, Пункт 3.2"

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження з належними доказами, які б підтверджували факт отримання тексту оскаржуваного рішення саме 20.12.2012 та докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

В разі не усунення встановлених недоліків апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 109, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження з належними доказами, які б підтверджували факт отримання тексту оскаржуваного рішення саме 20.12.2012 та оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 41,25 грн.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, що у випадку ненадання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко