Ухвала суду № 29472110, 13.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2461/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Чеснокової А.О.

при секретарі - Пшенишному В.С.

за участю:

представника позивача - Горжія І.Г.,

представника прокуратури - Коби Л.М.

представника відповідача - Міняйло Г.Ю.

розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-1670/2461/11 за адміністративним позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах Територіального управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України у Полтавській області до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року, позовні вимоги задоволено - стягнуто з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" на користь держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України економічні санкції, а саме: підвищену плату за перевитрати електричної енергії в розмірі 232966,90 грн. та підвищену плату за перевитрати теплової енергії у розмірі 18295,50 грн.

На виконання зазначеного судового рішення Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 02 листопада 2012 року № 2а-1670/2461/11.

За вищевказаним виконавчим документом постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 28 листопада 2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 35434245.

05 лютого 2012 року позивач, ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення згідно графіку (редакція заяви від 20 лютого 2013 року), посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства, що підтверджується належним чином завіреними копіями балансу ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" від 30 вересня 2012 року, звіту про фінансові результати ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за 9 місяців 2012 року та довідкою про наявність у ініціатора звернення заборгованості станом на 01 січня 2013 року за спожитий природний газ.

Протокольною ухвалою суду від 20 лютого 2013 року замінено позивача Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Полтавській області його правонаступником Територіального управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України у Полтавській області в порядку ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення питання щодо розстрочення виконання судового рішення по суті, приходить до висновку, що заява ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. У виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає, що сума коштів, що підлягає стягненню за постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року, становить 415262,40 грн. та оцінюється судом як значна.

Крім того, аналіз наданих відповідачем фінансових документів дає підстави стверджувати, що матеріальне становище боржника ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" є складним.

Частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно вимоги статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З урахуванням наведеного та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та необхідність допустити розстрочення виконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 55, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-1670/2461/11 за адміністративним позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах Територіального управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України у Полтавській області до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення економічних санкцій - задовольнити.

Виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року, залишеної без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року, у справі № 2а-1670/2461/11 про стягнення з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суми підвищеної плати за перевитрати електричної енергії в розмірі 232966,90 грн. та підвищену плату за перевитрати теплової енергії у розмірі 18295,50 грн. розстрочити на чотири квартали згідно графіку.

Затвердити графік виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року у справі № 2а-1670/2461/11:

до 15 квітня 2013 року - 62815,60 грн. (шістдесят дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн. 60 коп.

до 15 липня 2013 року - 62815,60 грн. (шістдесят дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн. 60 коп.

до 15 жовтня 2013 року - 62815,60 грн. (шістдесят дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн. 60 коп.

до 15 січня 2014 року - 62815,60 грн. (шістдесят дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 21 лютого 2013 року.

Суддя А.О. Чеснокова