Ухвала суду № 29472009, 21.02.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.02.2013 Справа № 38/5005/5057/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012р. у справі №38/5005/5057/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ростбуд", м. Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 р. по справі №38/5005/5057/2012 (суддя Бондарєв Е.М.) визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік, до 26.06.2013 року. Ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 призначено арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (ліцензія НОМЕР_2 від 27.10.2010р.), 49000, АДРЕСА_2. Зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить постанову суду скасувати, провадження у справі припинити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриті спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" та листа Державної казначейської служби України №17-10/266-1418 від 27.01.2012р., з 06.02.12р. діють нові реквізити для сплати судового збору.

При подачі скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду судовий збір підлягає сплаті за наступними платiжними реквізитами: отримувач коштів - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 31216206782004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції №140-9-1-04/10-106 від 11.02.13р. додано платіжне доручення №135492 від 11.02.13р., яким судовий збір сплачено за неналежними банківськими реквізитами.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 р. у справі №38/5005/5057/2012 повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги та платіжного доручення залучити до матеріалів справи.

Матеріали справи направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №140-9-1-04/10-106 від 11.02.13р. з додатками на 14 аркушах.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В. Джихур