Ухвала суду № 29471969, 21.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.13 Справа № 5021/1780/12.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Котельницької В.Л., Левченко П.І., розглянувши матеріали справи, -

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми, м. Суми;

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумисукно», м. Суми;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитекстильторг», м. Суми;

про стягнення 13 201 817 грн. 15 коп.,-

Представники сторін:

від позивача: Самбур А.В., довіреність № 09-32/427 від 03.05.2012 року;

від відповідачів: 1) Біловодський О.В., довіреність б/н від 15.01.2013 року;

2) не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - А.Г.Кириченко-Шелест

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 119-39/12 від 27.11.2012 року позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумисукно» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитекстильторг» на свою користь заборгованість в сумі 13 201 817 грн. 15 коп., відповідно до кредитного договору про відкриття не відновлюваної кредитної лінії № 6-10-44 від 06.04.2011 року, в тому числі: 10 824 720 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом, 1 850 064 грн. 61 коп. - заборгованість по відсоткам, 440 070 грн. 13 коп. - пені, 65 314 грн. 48 коп. - 3% річних, 21 647 грн. 20 коп. - інфляційні збитки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 64 380 грн. 00 коп.

Представником позивача було подано заяву № 119-39/13 від 14.02.2013 року про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої заборгованість по кредитному договору № 6-10-44 від 06.04.2011 року складає 12 956 523 грн. 87 коп., в т.ч. 10 824 720 грн. 73 коп. - сума заборгованості по кредиту, 1 850 064 грн. 61 коп. - сума заборгованості по відсоткам, 194 776 грн. 85 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів за кредит по договору (п.5.3), 65 314 грн. 48 коп. - 3 % річних від простроченої суми боргу по кредиту за період з 25.11.2011 р. по 26.11.2012 р., 21 647 грн. 20 коп. - сума компенсації заборгованості по кредиту, враховуючи індекс інфляції.

Представник відповідача-1 проти позовних вимог не заперечував.

Представником відповідача-1 було подано письмову заяву б/н, б/д про відстрочку виконання рішення, в якій просить суд відстрочити виконання рішення на термін до 26.11.2015 року, посилаючись на те, що заборгованість обумовлена негативним впливом, який спричинений 6-ти місячним простоєм підприємства, а також відсутністю реалізації продукції за попередні періоди 2012 року.

Крім того, представником відповідача-1 в судовому засіданні було зазначено, що все заставне майно придбалось для вузько спеціалізованих потреб виробництва, що для ринку текстильного обладнання України є неліквідним товаром.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Враховуючи викладене, заявлене усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 18.03.2013р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2013р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Рекомендувати позивачу надати письмові пояснення щодо поданої відповідачем-1 заяви про відстрочку виконання рішення.

3. Рекомендувати відповідачу-1 надати письмові докази в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення.

4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО