Ухвала суду № 29471958, 20.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.02.13 Справа№ 5015/5318/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Лосик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Узлісся», с.Стрілки Перемишлянського району Львівської області

про: стягнення 55 813,65 грн.

За участю представників:

Від позивача: Деркач Ю.Ю. - старший ю/к філії (Довіреність № 2695-О від 18.06.2010 р.)

Від відповідача: Магулка О.В. - представник (Довіреність б/н від 02.01.2013 р.).

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 20,22 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Узлісся», с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області про стягнення 55 813,65 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2013 р. (суддя Король М.Р.) дана позовна заява прийнята до провадження та призначення до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2013 р.

У зв'язку із відпусткою судді Король М.Р. в результаті автоматичного перерозподілу справу передано для подальшого розгляду по суті судді Ділай У.І.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 15.01.2013 р. розгляд справи відкладався. Для надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку в судовому засіданні оголошувалась перерва.

31.01.2013 р. від відповідача в канцелярію суду поступив Відзив на позовну заяву б/н від 28.01.2013 р., в якому зазначається, що 28.01.2013 р. платіжним дорученням № 1BD8, № BD9, № HS028B1BD7 від 28.01.2013 р. ТзОВ «Узлісся» перерахувало на користь позивача 58 000,00 грн. боргу, відсотків та пені за Договором банківського обслуговування.

20.02.2013 р. позивачем в канцелярію суду подано Заяву б/н від 20.02.2013 р., відповідно до якої позивач просить суд у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості провадження у справі припинити, а також на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» судовий збір.

Заслухавши представників сторін, оглянувши та дослідивши подані ними документи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі належить припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України - у зв'язку із відсутністю предмету спору.

За аналогією п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі є підставою для повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (79094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. Ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в розмірі 1 609,50 грн., який сплачено згідно Платіжного доручення № ВОРЕ9В0DRT від 19.10.2012 р.

Суддя Ділай У.І.