Ухвала суду № 29471765, 19.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" лютого 2013 р. Справа №926/03/2013

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Легіон», м. Чернівці

до відповідача приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика», с. Валя-Кузьміна, Глибоцький район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості в сумі 103 404,00 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Перебиковський В.І., представник за довіреністю від 14.01.2013 р.

від відповідача - Труфен В.Т., представник за довіреністю від 19.02.2013 р.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Легіон» звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 11.07.2011 р. за період з 07.07.2012 р. по 24.12.2012 р. в загальній сумі 103 404,00 грн., в тому числі: 96 600,00 грн. основного боргу, 5 670,00 грн. пені, 1 134,00 грн. 3% річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням з боку відповідача умов про надання охоронних послуг від 11.07.2011 р., щодо оплати послуг.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.01.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 22.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.01.2013 р. розгляд справи відкладено на 05.02.2013 р.

05.02.2013 р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву яким він заперечував проти задоволення позову та просив зупинити розгляд справи до завершення слідчих дій по кримінальних справах № Е-110096 від 16.08.2011 р., № Е-120098/2 від 01.11.2012 р., № Е-120098 від 26.10.2012 р. та встановлення осіб, які не були встановлені під час порушення кримінальних справ і винесення вироків особам винним в скоєнні злочинів.

В судовому засіданні 05.02.2013 р. оголошено перерву до 19.02.2013 р.

19.02.2013 р. від позивача надійшли письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив.

Своє клопотання про зупинення провадження у справі відповідач мотивує тим, що на момент розгляду справи проводяться слідчі дії по кримінальним справам № Е-110096 від 16.08.2011 р., № Е-120098/2 від 01.11.2012 р., № Е-120098 від 26.10.2012 р. порушених за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України скоєних на охоронюваній території, до завершення яких провадження у справі слід зупинити.

У відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Враховуючи вищевказане та той факт, що Господарським процесуальним кодексом не передбачено можливості зупинення провадження до завершення слідчих дій, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Поряд з цим, враховуючи необхідність витребування нових доказів та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Зобов'язати позивача:

- провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем та надати суду акт;

- надати мотивований розрахунок основного боргу, 3% річних та пені;

4. Зобов'язати відповідача провести звірку взаємних розрахунків із позивачем та надати суду акт .

5. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя М.О. Гурин