Ухвала суду № 29471688, 11.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони в адміністративній справі

11 лютого 2013 р. Справа №805/330/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

за участю

представника позивача Калачик О.В.,

представника позивача 1 Чирах О.В.,

представника позивача 2 Сичової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Лідієвська» до Державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради, Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, скасування запису про реєстраційну дію, скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Лідієвська» звернулась до суду з позовною заявою до Державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради, Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, скасування запису про реєстраційну дію, скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 14 січня 2013 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача 1 Державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Орел Ганни Георгіївни на належного відповідача Управління державної реєстрації Донецької міської ради.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну відповідача 1 Державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Орел Ганни Георгіївни належним відповідачем Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради.

На підставі викладеного, ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Лідієвська» до Державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради, Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, скасування запису про реєстраційну дію, скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість замінити відповідача 1 Державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Орел Ганни Георгіївни належним відповідачем Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена негайно після її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з часу її проголошення.

Суддя Стойка В. В.