Ухвала суду № 29471596, 21.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 лютого 2013 р. Справа №804/185/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.,

при секретарі - Зубінській М.Ю.,

за участю :

представників позивача - Земляного О.Ю., Добровольського А.Т.,

представників відповідача - Стоілової І.О., Синиці Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.01.2013.

В судовому заіданні 24.01.2013 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для наданням можливості підготувати додаткові докази по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/185/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську пор визнання протиправними дій - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно