Ухвала суду № 29471245, 23.04.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа 2035/3666/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

23.04.2012 року міста Харкова

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -Дідовця В.А,

при секретарі -Бучакчийській К.О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №2448 від 17.01.2008 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 3 лютого 2011 року, ухваленому в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» задоволені в повному обсязі . Прийнятим рішенням зобов*язано звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 2931 від 17 січня 2008 року нерухоме майно, а саме: чотирьохкімнатна квартира НОМЕР_1, житловою площею 75,0 кв.м, загальною площею 97,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.; реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: реєстраційний номер 102553, яка належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів для сплати Відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»в особі філії -Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк Украіни»(МФО 351823, СДРПОУ 09351600, р/р 3739005) з вартості предмета іпотеки: заборгованості за договором про іпотечний кредит № 24. від 17.01.2008. у розмірі 741025,66 (сімсот сорок одна тисяча двадцять п'ять гривень 66 коп.) гривень, з яких:

Заборгованість по відсотках - 9806,36 гривень;

Заборгованість по простроченим відсотках - 56595,58 гривень;

Заборгованість по кредиту -620781,22 гривень;

Заборгованість по простроченому кредиту -46380,23 гривень;

Пеня по простроченому кредиту та відсотках -7462,27гривень.

Витрати за сплату державного мита -1700,00 гривень;

Витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копії рішення він не отримував , рішення виносилося без його участі , в судовому процесі не зміг надати доказів, що мають істотне значення для вирішення справи , про винесене рішення йому стало відомо від судового виконавця .

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України»проти скасування рішення заперечувала вказавши на те, що ОСОБА_1 борг не погасив , банк пішов йому на зустріч і не нараховує відсотки .

Заслухавши сторони , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази , надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 3 лютого 2012 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №2448 від 17.01.2008 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 13 червня 2012 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Дідовець В.А.