Рішення № 29470434, 14.02.2013, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/5004/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Рибчинського В.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 третя особа Ганнопільська сільська рада про визнання рішення Зборів Спілки співвласників майнових паїв РКСП "8 Березня" с. Ганнопіль недійсними та скасування реєстрації даного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 03.08.2012 року із зазначеними позовними вимогами звернулися до суду. В позовній заяві просять суд визнати незаконними рішення загальних зборів громадян - співвласників майнових паїв реорганізованого КСП « 8 Березня» с. Ганнопіль Тульчинського району від 28.11.2011 року, зобов'язати Ганнопільську сільську раду скасувати запис в реєстрі за № 365, визнати недійсним рішення комітету спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП « 8 Березня» с. Ганнопіль від 18.05.2012 року, посилаючись на те, що 28.11.2011 року головою спілки співвласників майнових паїв КСП "8 Березня" с. Ганнопіль Тульчинського району ОСОБА_2 скликались збори Спілки, про що у друкованому органі - газеті "Тульчинський край " було розміщено оголошення із зазначенням порядку денного. Номер газети - 91 від 16.11.2011року.

Порядок денний -

1. звіт голови спілки про продаж майна спілки.

2. внесення змін до статуту спілки і надання повноважень голові спілки.

3. розірвання договору оренди з ПрАТ "Зернопродукт МХП" на оренду майна.

Згідно Статуту спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "8 Березня" , а саме ст. 16 статуту, керівними органами спілки є:

1.збори членів спілки ( збори уповноважених )

2.комітет громадян співвласників

3.ревізійна комісія

4.голова спілки

Відповідно до п. 19 статуту, збори скликаються за необхідністю комітетом, але не менше одного разу на рік з повідомленням про це членів спілки не пізніше ніж за 7 днів до зборів. Комітет повинен скликати збори на письмову вимогу не менш як третини членів спілки протягом 10 днів з дня надходження такої вимоги. Комітет є обраним з 2009 року і склад його відомий відповідачам .

Проте, 28.11.2011 року збори не відбулись у зв'язку із відсутністю кворуму, оскільки відповідно до положень статуту спілки на зборах має бути 2/3 від загальної кількості співвласників.

Загальна кількість всіх співвласників, згідно списків станом на 2011 рік - це 380 осіб .

Між тим, 28.11.11 року на збори з'явилось всього 46 осіб, які представляли 60 співвласників, і які чомусь вирішили, що мають право проводити дані збори всупереч положень статуту спілки і результатом цих зборів було прийняття незаконного рішення про розподіл та виділ майна в натурі, яке належить іншим співвласникам. Також було вирішено про незаконне обрання головою спілки особи, яка взагалі до спілки жодного відношення не мала - ОСОБА_11.

Звертають увагу на те, що саме в цей час - тобто з жовтня 2011 по лютий 2012 року в Тульчинському районному суді слухалась цивільна справа за позовом співвласників майнових паїв ОСОБА_13, ОСОБА_14, ПрАТ "Зернопродукт МХП" стосовно виділення майна в натурі.

09.02.2012 року рішенням Тульчинського районного суду їх позови були частково задоволені. Ухвалою апеляційного суду Вінницької об ласті від 08.05.2012 року дане рішення Тульчинського районного суду було скасоване, у позовах було відмовлено у повному обсязі.

Таким чином, приймаючи незаконні рішення 28.11.2011 року, співвласники ОСОБА_14, ОСОБА_13 намагались у незаконний спосіб захопити майно інших співвласників майнових паїв, не повідомляючи суд та інших співвласників, права яких були порушені їх незаконними діями.

18.05.2012 року, вже після скасування незаконного рішення Тульчинського районного суду від 09.02.2012 року апеляційним судом Вінницької області, ті ж самі особи знову проводять збори, невідомо за участі якої кількості осіб, і знову вирішують без участі інших співвласників виділ майна в натурі ПрАТ "Зернопродукт МХП", яке, як юридична особа, не може бути членом спілки, і що суперечить положенням статуту спілки. Відповідно до ст. 23 Закону України "Про об'єднання громадян" право власності об'єднань громадян реалізують їх вищі статутні органи управління (загальні збори, конференції, з'їзди тощо) в порядку, передбаченому законодавством України, та статутними документами.

Згідно з пунктами 9,16 "Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств", затвердженого Міністерством аграрної політики України від 14.03.2001 року № 62, виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групі власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємства структурою пайового фонду та не інакше як на підставі рішення загальних зборів співвласників майнових паїв.

Вони дізнались про такі незаконні рішення лише 09.07.2012 року, коли представник ПрАТ "Зернопродукт МХП" Лишак І.В. надав їх копії у судове засідання у Тульчинському районному суді, посилаючись на них як на доказ права свого довірителя на визнання права власності за ним на майно інших співвласників спілки.

В судовому засіданні ОСОБА_61, яка представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_62, який представляє інтереси ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_63, який представляє інтереси ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10 позовні вимоги підтримали дали пояснення, які відповідають обставинам, які викладені в позовній заяві, доповнили що відповідно до повідомлення в газеті «Тульчинський край», яка вийшла друком 28.11.2011року про скликання зборів співвласників майнових паїв КСП « 8 Березня с. Ганнопіль» ОСОБА_2, ОСОБА_62, ОСОБА_63 на зазначену дату з'явились в будинок культури с. Ганнопіль. Разом з ними на збори з'явилось 46 осіб. Вони представляли на зборах згідно доручень інтереси тих же громадян і що і в судовому засіданні. Однак збори не відбулися через те, що члени спілки на збори не з'явились, так як в загальному є 380 членів спілки, а збори співвласників майнових паїв правомочні вирішувати питання лише при наявності 2/3 від загальної кількості співвласників. 27 осіб, які з'явилися на збори співвласників взагалі до спілки ніякого стосунку не мають, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства отримали 26 листопада 2011 року, а саме за два дні до проведення зборів, заяви про вступ до спілки вони не подавали і ніхто не вирішував питання про прийняття їх в члени спілки. Зазначеним особам відповідач по справі ОСОБА_14 відписав по частині майнового паю вартістю по 10 гривень кожному , серед них його родичі та близькі друзі, з метою, щоб більше людей проголосувало за виділення йому майна в натурі. Із-за цього виник скандал і люди, які з'явились на збори розійшлися. Частина людей, а саме родичі та друзі ОСОБА_14 перейшли до приміщення сільської ради і що там відбувалося нікому не відомо. Однак серед людей які перейшли в приміщення сільської ради членів спілки не було і вони не мали права приймати рішення стосовно майна та переобрання голови спілки. Також вважають рішення зборів протизаконним, оскільки, саме в той час в Тульчинському районному суді та в апеляційному суді Вінницької області розглядалась справа за позовом ОСОБА_13, приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» до спілки співвласників майнових паїв КСП « 8 Березня», ОСОБА_14, ОСОБА_64, ОСОБА_1 про виділення майна в натурі, визнання права власності на виділене майно, за зустрічним позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_13, ПрАТ «Зернопродукт МХП», спілки співвласників майнових паїв КСП « 8 Березня», ОСОБА_64, ОСОБА_1 про виділення майна в натурі, визнання права власності на виділене майно і сторонами по справі доводилось і в Тульчинському районному суді і в апеляційному суді Вінницької області, що із зазначеними позовними вимогами вони звернулися, оскільки неможливо зібрати збори співвласників майнових паїв, тому з метою захисту своїх справ попросили виділити їм майно співвласників майнових паїв в натурі та визнати за ними право власності на нього. Зазначений факт про неможливість зібрати збори співвласників майнових паїв встановлено і рішенням Тульчинського районного суду та рішенням апеляційного суду Вінницької області.

Представник третьої особи Ганнопільської сільської ради Плаксій В.В. та відповідачі по справі ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_26, ОСОБА_22 покинули зал судового засідання.

Відповідачі ОСОБА_28, ОСОБА_31 та ОСОБА_29 позовні вимоги визнали попросили їх задовольнити, оскільки збори були не правомочні вирішувати питання про виділ майна в натурі, так як не було кворуму, на збори з'явилися лише родичі ОСОБА_14, які до спілки співвласників майнових паїв ніякого відношення не мають.

Відповідач ОСОБА_14 позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що збори були правомочні вирішувати питання про виділ майна та про обрання голови спілки співвласників майнових паїв так як особи які з'явилися на збори є власниками майнових паїв, а тому вони автоматично є членами спілки співвласників незважаючи навіть на те, що отримали майновий пай вони за два дні до проведення зборів і заяви про вступ в члени спілки не писали і в тому що він передав частинами свій майновий пай іншим особам в розмірі по 10 гривень кожному порушень закону не вбачає. Просить в задоволенні позову відмовити. При розгляді вищевказаної цивільної справи про виділення майна в натурі в Тульчинському районному суді та в апеляційному суді Вінницької області про те, що 28.11.2011 року відбулись збори спілки співвласників майнових паїв на яких вирішено питання про виділ майна в натурі він суди не повідомляв, оскільки не вважав це за потрібне.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день,час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Суд, заслухавши учасників процесу дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, які підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 28.11.2011 року Головою Спілки співвласників майнових паїв КСП "8 Березня" с . Ганнопіль Тульчинського району ОСОБА_2 скликались збори Спілки, про що у друкованому органі - газеті "Тульчинський край " було розміщено оголошення з зазначенням порядку денного . Номер газети -91 від 16.11.2011року. Порядок денний -

1. звіт голови спілки про продаж майна спілки.

2. внесення змін до статуту спілки і надання повноважень голові спілки.

3. розірвання договору оренди з ПрАТ "Зернопродукт МХП" на оренду майна.

- Загальна кількість всіх співвласників , згідно списків станом на 2011 рік - це 380 осіб, що підтверджується протоколом зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП « 8 Березня» від 26 квітня 2011 року.

- 28.11.11 року на збори з"явилось всього 46 осіб, які представляли 60 співвласників (відповідно до протоколу зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП « 8 Березня» від 28 листопада 2011 року)

- З жовтня 2011 по лютий 2012 року в Тульчинському районному суді слухалась цивільна справа за позовом співвласників майнових паїв ОСОБА_13, ОСОБА_14, ПрАТ "Зернопродукт МХП" стосовно виділення майна в натурі, та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_14 до ОСОБА_13, ПрАТ «Зернопродукт МХП», спілки співвласників майнових паїв КСП « 8 Березня», ОСОБА_64, ОСОБА_1 про виділення майна в натурі, визнання права власності на виділене майно.

Відповідно до рішення апеляційного суду Вінницької області від 8 травня 2012 року було встановлено, що загальних зборів Спілки з питання виділення майна в натурі ніхто не скликав.

Згідно Статуту спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "8 Березня" , а саме ст. 16 статуту, керівними органами спілки є:

1.збори членів спілки ( збори уповноважених )

2.комітет громадян співвласників

3.ревізійна комісія

4.голова спілки

Відповідно до п.19 статуту , збори скликаються за необхідністю комітетом , але не менше одного разу на рік з повідомленням про це членів спілки не пізніше ніж за 7 днів до зборів. Комітет повинен скликати збори на письмову вимогу не менш як третини членів спілки протягом 10 днів з дня надходження такої вимоги.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про об'єднання громадян" право власності об'єднань громадян реалізують їх вищі статутні органи управління (загальні збори, конференції, з'їзди тощо) в порядку, передбаченому законодавством України, та статутними документами.

Згідно з пунктами 9,16 "Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств", затвердженого Міністерством аграрної політики України від 14.03.2001 року № 62, виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групі власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємства структурою пайового фонду та не інакше як на підставі рішення загальних зборів співвласників майнових паїв.

Відповідно до п. 20 Статуту спілки на зборах має бути 2/3 від загальної кількості співвласників.

Приймаючи до уваги що на загальних зборах громадян співвласників майнових паїв реорганізованого КСП « 8 Березня» 28 листопада 2011року були присутні лише 46 осіб, які представляли інтереси 60 співвласників, а також те, що 27 осіб із них заяви про вступ в члени спілки не подавали і не вирішувалось питання по їх прийняття в члени спілки, що відповідно п. 12 Статуту є неприпустимим, що вказує на відсутність кворуму при прийнятті рішення щодо виділу майна та обрання голови Спілки, 8.05.2012 року рішенням апеляційного суду Вінницької області було встановлено , що загальних зборів Спілки з питання виділення майна в натурі ніхто не скликав, що відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню при розгляді інших справ, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконними рішення загальних зборів громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого КСП « 8 Березня» с. Ганнопіль Тульчинського району від 28 листопада 2011 року.

Зобов'язати Ганнопільську сільську раду Тульчинського району скасувати запис в реєстрі № 365.

Визнати недійсним рішення комітету Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП « 8 Березня» с. Ганнопіль від 18.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 солідарно на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 судові витрати в сумі 469 (чотириста шістдесят дев'ять) гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя :