Рішення № 29470279, 17.10.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.10.2012

№ 2/0514/1855/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

представника позивача Безкровної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідачки. Аргументував свій позов тим, що відповідачка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, на ім»я якої у ПП «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора»відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. За даною адресою ПП «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» надавало послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, відповідачка, ОСОБА_2, користувалась вказаними послугами, але оплату за надані послуги здійснювала не регулярно та не повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.06.2012 р. за відповідачкою утворилась заборгованість в сумі 2061,86 грн. Незважаючи на попередження, заборгованість за надані ПП «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора»послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення ТПВ до теперішнього часу відповідачкою не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за надані послуги утримання будинку та прибудинкової території та вивезення ТПВ в сумі 2061,86 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача, Безкровна Л.І., діюча на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була письмово належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з викладеним, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачки по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши за місцем мешкання відповідачки копію рішення суду для відома.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Згідно пункту 1.11 статуту Приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора», предметом діяльності підприємства є вивезення і розміщення твердих побутових відходів, прибирання та очищення вулиць, приміщень прибудинкових територій і інших територій, організація і проведення робіт з поточного ремонту та ремонту квартир за замовленням населення, збір квартирної плати, плати за участь в експлуатаційних витратах, а за договорами з постачальниками і плати за всі види комунальних послуг.

Як вбачається з копій актів виконаних робіт за період з грудня 2007 року по січень 2012 року (а.с.16-20), позивач надавав послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1, за тарифами, затвердженими рішеннями виконавчого комітету Новодонецької селищної ради (а.с.35-57)

Згідно копії особового рахунку НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5), який відкритий позивачем на підставі ордеру, вбачається, що ОСОБА_2 прописана за вказаною адресою з 11.07.1984р. і є її наймачем.

З розрахунку суми заборгованості за вивіз ТВП від 01.06.2012р. (а.с.7-10), вбачається, що за період з 01.02.2007р. по 01.06.2012р. борг відповідача за вивезення твердих побутових відходів становить 322,50 грн.

З розрахунку суми заборгованості за квартплату від 01.06.2012р. (а.с.11-14), вбачається, що за період з 01.02.2007р. по 01.06.2012р. борг відповідача за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій становить 1739,36 грн.

З наданого розрахунку суми заборгованості за квартплату від 01.06.2012р. (а.с.11-14), також вбачається, що відповідач здійснював оплату послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, тобто визнавав надання йому стягувачем цих послуг.

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Стаття 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з вивезення побутових відходів; послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на своєчасне отримання житлово-комунальних послуг належної якості згідно із законодавством.

Відповідно до п.7 вказаних правил, власник та наймач (орендар) квартири, зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України, ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З розрахунку суми заборгованості від 01.06.2012р. особистого рахунку НОМЕР_1 (а.с.7-14) вбачається, що за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, та за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з лютого 2007 року по травень 2012 року, відповідачем ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, не в повній мірі проводилася оплата наданих послуг ПП «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора». Заборгованість за вказані послуги складає 2061,86 грн. Даний розрахунок судом перевірено і суд вважає його правильним.

Вказана вище заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а також вивезення твердих побутових відходів - на день розгляду справи в суді, відповідачкою не погашена.

Будь-яких доказів з приводу того, що відповідачка відмовлялася від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 214,60 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 212-215, 218, 224-228 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора»в рахунок заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.02.2007р. по 01.06.2012р. суму в розмірі 322,50 грн. і в рахунок заборгованості за вивезення твердих побутових відходів за період з 01.02.2007р. по 01.06.2012р. суму в розмірі 1739,36 грн., а всього 2061 (дві тисячі шістдесят одну) гривню 86 копійок, на р\рахунок 26008302113664 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 філії - Донецького обласного Управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ОКПО 36420888.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора»понесені судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на р\рахунок 26008302113664 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 філії -Донецького обласного Управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ОКПО 36420888.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

17.10.2012