Ухвала суду № 29470110, 13.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

13.02.2013 р. № 4777/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про надання можливості отримати виконавчий лист з урахуванням вимог відділу примусового виконання рішень суду управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по справі № 2а-4777/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Відділення у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, третя особа 1 - ОСОБА_2, третя особа 2- ЖЕК № 25 Київського району м. Харкова, третя особа 3 - Київський РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання недійсною реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділення у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, третя особа 1 - ОСОБА_2, третя особа 2- ЖЕК № 25 Київського району м. Харкова, третя особа 3 - Київський РВ ГУМВС України в Харківській області, у якому, з урахуванням поданих уточнень просить визнати недійсною реєстрацію ОСОБА_2 у однокімнатній квартирі АДРЕСА_1, а також зобов'язати анулювати вказану реєстрацію.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року адміністративний позов було залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог, визнано недійсною реєстрацію ОСОБА_2 у однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язано відповідача вчинити дії щодо анулювання вказаної реєстрації.

На виконання вищезазначеної постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року по справі 2а-4777/12/2070, 04.01.2013 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

05.02.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить надати можливість отримати виконавчий лист з урахуванням вимог відділу примусового виконання рішень суду управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко О.М. від 29.01.2013 року, якою відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у не зазначені ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача або номер і серія паспорта стягувача для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, що є обов'язковою вимогою до виконавчого документа. На підтвердження своїх доводів заявником надано до суду оригінал виконавчого листа від 12.12.2012 року по адміністративній справі № 2а-4777/12/2070, а також копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 36251619 від 29.01.2013 року.

Суд, дослідивши доводи наданої заяви, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов висновку про не обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначені розділом V Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Приписами ст. 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Отже, законодавцем визначено, що виконавчий лист видається адміністративним судом, де знаходиться адміністративна справа, за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Поряд із цим, суд звертає увагу заявника на те, що однією з вимог до виконавчого листа, яка врегульована статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження», є зазначення резолютивної частини судового рішення у виконавчому листі, тобто резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року по справі № 2а-4777/12/2070, яка набрала законної сили.

Проаналізувавши подану ОСОБА_1 заяву про надання можливості отримання виконавчого листа, оформленого з дотриманням вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку залишити її без задоволення, оскільки без попереднього внесення судом апеляційної інстанції відповідних виправлень (уточнень) до резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року по справі 2а-4777/12/2070 не вбачається за можливе й внесення відповідних виправлень (уточнень) до виконавчого листа судом першої інстанції.

Керуючись положеннями ст. 160, ст.ст. 254 - 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.