Ухвала суду № 29469807, 20.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.13 Справа № 920/282/13-г.

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м. Полтава б/н, від 20.02.2013року по справі № 920/282/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" (вул. Половки, 76, м. Полтава, код ЄДРПОУ 34825609) до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба" (вул. Кірова, 127/1, кв. 15, м. Суми, код ЄДРПОУ 35906971), про стягнення 5 727 227 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.02.2013року порушено провадження у справі № 920/282/13-г та призначено розгляд справи на 04.03.2013року (суддя Заєць С.В.).

Ухвалою суду від 13.02.2013року по справі № 920/282/13-г частково задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м. Полтава, про забезпечення позову, накладено арешт на майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба" (вул. Кірова, 127/1, кв. 15, м. Суми, код ЄДРПОУ 35906971), в іншій частині - у задоволенні заяви відмовлено.

20.02.2013року до суду надійшла заява б/н, від 20.02.2013року товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", в якій позивач просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Сумської області від 13.02.2013року по справі № 920/282/13-г про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно відповідача.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 20.02.2013року, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Заєць С.В., справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

В обгрунтування своєї заяви позивач зазначає, що під час виконання ухвали про забезпечення позову виникли труднощі у з'ясуванні питання щодо конкретного майна відповідача, на яке має накладатися арешт, оскільки зазначена ухвала не конкретизує ознак такого майна. Разом з цим, позивач вказує на те, що основним видом господарської діяльності ТОВ «УК.АЗ.-Дружба» є виробництво цукру, що здійснюється за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, 26, де знаходяться основні та оборотні засоби підприємства, а також вироблена продукція - цукор.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.02.2013року по справі №920/282/13-г накладено арешт на майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба".

Відповідно до статті 66 Господарського кодексу України майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

Згідно зі статтею 139 Господарського кодексу України, залежно від економічної форми, якої набуває майно у процесі здійснення господарської діяльності, майнові цінності належать до основних фондів, оборотних засобів, коштів, товарів. Основними фондами виробничого і невиробничого призначення є будинки, споруди, машини та устаткування, обладнання, інструмент, виробничий інвентар і приладдя, господарський інвентар та інше майно тривалого використання, що віднесено законодавством до основних фондів. Оборотними засобами є сировина, паливо, матеріали, малоцінні предмети та предмети, що швидко зношуються, інше майно виробничого і невиробничого призначення, що віднесено законодавством до оборотних засобів. Коштами у складі майна суб'єктів господарювання є гроші у національній та іноземній валюті, призначені для здійснення товарних відносин цих суб'єктів з іншими суб'єктами, а також фінансових відносин відповідно до законодавства. Товарами у складі майна суб'єктів господарювання визнаються вироблена продукція (товарні запаси), виконані роботи та послуги.

Стаття 57 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

З урахуванням викладених обставин та норм діючого законодавства, суд вважає за доцільне роз'яснити, що арешт майна ТОВ «УК.АЗ.-Дружба» здійснюється шляхом проведення опису та накладення арешту на майно ТОВ «УК.АЗ.-Дружба», в тому числі, на вироблену продукцію - цукор, будинки, споруди, машини, устаткування, обладнання, що знаходяться за юридичною та фактичною адресами ТОВ «УК.АЗ.-Дружба»: вул. Кірова, 127/1, кв. 15, м. Суми; смт. Жовтневе, 26, Білопільський район, Сумська область.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ухвалу господарського суду Сумської області від 13 лютого 2013 року по справі № 920/282/13-г наступним чином: арешт майна ТОВ «УК.АЗ.-Дружба» (вул. Кірова, 127/1, кв. 15, м. Суми, код ЄДРПОУ 35906971) здійснюється шляхом проведення опису та накладення арешту на майно ТОВ «УК.АЗ.-Дружба», в тому числі, на вироблену продукцію - цукор, будинки, споруди, машини, устаткування, обладнання, що знаходяться за юридичною та фактичною адресами ТОВ «УК.АЗ.-Дружба»: вул. Кірова, 127/1, кв. 15, м. Суми; смт. Жовтневе, 26, Білопільський район, Сумська область.

Суддя Є.А. Жерьобкіна