Ухвала суду № 29469788, 20.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.02.13 Справа№ 914/150/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів

до відповідача Малого приватного підприємства "ГРО", м.Львів

про визнання укладеної додаткової угоди №2 до договору на постачання природного газу №Г-094 від 29.11.2011р.

За участю представників сторін:

від позивача: Білий Н.Ю. - юрист відділу претензійно-позовної роботи (довіреність №06-6405 від 31.08.2012р.);

від відповідача: Гарбузюк Р.О. - керівник.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до Малого приватного підприємства "ГРО" про визнання укладеної додаткової угоди №2 до договору на постачання природного газу №Г-094 від 29.11.2011р.

Ухвалою суду від 16.01.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.01.2013р. В судовому засіданні 30.01.2013р. судом оголошено перерву до 20.02.2013р.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні 30.01.2013р. подано клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача подав заяву про відмову від позову вих. №06-1068 від 20.02.2013р. (вх. №4854/13 від 20.02.2013р.), в якій просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі №914/150/13.

Представник відповідача проти поданої позивачем заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Згідно ст.78 ГПК України, позивач до прийняття рішення у справі має право відмовитись від позову, про що зазначає в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Наслідком відмови позивача від позову, згідно ст.80 ГПК України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, перевіривши його повноваження на право відмови від позову, враховуючи, що його дії не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси, приймає відмову від позову та відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Таким чином, припинення провадження у справі на підставі ч.1 ст. 80 ГПК України тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору, що відповідає пункту 4.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 із змінами та доповненнями, а також пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 із змінами та доповненнями.

Отже, сплачений позивачем, згідно платіжного доручення №10471 (#53805447) від 21.12.2012р., судовий збір в сумі 1 073,00 грн. підлягає поверненню ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз".

Враховуючи вищенаведене та керуючись 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.49, 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (79039, м.Львів, вул.Золота, 42, р/р 26001250684002 в ПАТ "КБ "Надра" м.Київ, МФО 325978, ЄДРПОУ 03349039) судовий збір в сумі 1 073,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №10471 (#53805447) від 21.12.2012р.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.