Ухвала суду № 29469722, 18.02.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа №5028/ 9/5б /2012

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи",

бульвар Незалежності, 14, м. Бровари, Броварський район, Київська область,07400

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Чернігівське хімволокно", код ЄДРПОУ 00204048, вул. Щорса 78, м. Чернігів,14011

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко С.М.

Представники сторін:

кредиторів: Григориця В.О. довіреність № 281/11 від 12.04.2011 головний юрисконсульт управління судово-виконавчої роботи ПАТ "Альфа-Банк", Пуценко Т.В. довіреність № 324/01 від 04.01.2013 головний спеціаліст управління ПФУ в м.Чернігові, Малай А.В. довіреність № 7959/9/10-010 від 20.08.2012 заступник начальника юридичного відділу ДПІ у м.Чернігові ДПС., Скепська О.В. довіреність №10/9/10-010 від 02.01.13. старший державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у м. Чернігові ДПС ,Єсипенко О.Г. довіреність №182 від 02.11.2012 юрисконсульт КЕП "Чернігівська ТЕЦ", Гузій Р.Б. довіреність № 1 від 20.08.2012 представник первинної профспілкової організації ПАТ "Чернігівське Хімволокно", Косовець О.О. довіреність № б/н від 01.11.2012 головний спеціаліст сектору правового забезпечення відділення ВД ФССНВ України в м. Чернігові Чернігівської обл., Приходько О.В. довіреність № 14//876 від 23.02.2012 начальник сектору правового забезпечення Чернігівської митниці Державної митної служби України,Тарасенко Л.Г.-особист, паспорт серії НОМЕР_1 від 08.08.1997р. виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській обл.

боржника: Кіцул С.Б. арбітражний керуючий, ліквідатор

в судовому засіданні присутня: старший прокурор відділу Прокуратури Чернігівської обл. Копистко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 16.03.2012р., про що публікацію здійснено в газеті "Урядовий кур'єр" № 98 (4742) за 06.2012р.. У поданому оголошенні невірно зазначена дата порушення провадження у даній справі, у зв"язку з чим в газеті "Урядовий кур'єр" № 105(4749) від14.06.2012р. надруковано оголошення про уточнення дати порушення провадження по справі та виправлення описки.

Ухвалою від 22.08.12 р. в даній справі було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 24.09.2012 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича ( адреса для листування 02167,АДРЕСА_1).

Інформація про визнання боржника боржником опублікована в газеті "Голос України" №181 за 27 вересня 2012р..

На стадії ліквідаційної процедури на адресу господарського суду надійшли заяви з вимогами до боржника :

- Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк" ( 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) на суму 39 418117,12 грн..

- Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( 14014,м. Чернігів, вул. Музикальна, 1-а) на суму 530,41грн..

- Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС ( 14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 6) на суму 4459грн. 94коп..

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області (14000,м. Чернігів, вул.Шевченка,5) на суму10446194,67грн..

У подальшому Публічним акціонерним товариством „Альфа-банк" подано уточнення до заяви про поточні грошові вимоги, згідно якого банк просив суд визнати його поточні вимоги в сумі 62358171,27грн..

Ухвалою від 06.11.12р. господарським судом визнано вимоги Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС в заявленій сумі - 4459грн. 94коп.

Ухвалою від 26.11.12р.господарським судом прийнято заяви про грошові вимоги ДПІ у м. Чернігові ДПС (м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28) на суму 826224,98грн. та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайсинському районі Вінницької області ( 23700,м. Гайсин, вул. 1 Травня,77) на суму268804,79грн.. Цією ж ухвалою було визнано судом поточні вимоги:

- Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк"( 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) у сумі 39201076,58 грн.

- Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( 14014,м. Чернігів, вул. Музикальна, 1-а) у сумі 530,41грн..

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області (14000,м. Чернігів, вул.Шевченка,5 ) у сумі 10446194,67грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю „ТехНова" - у сумі 152748,31 грн. боргу та 1073грн. судового збору .

Ухвалою від 26.11.12р. суд зобов"язав Публічне акціонерне товариство „Альфа-банк" спільно з ліквідатором звірити розрахунки щодо заборгованості по договору банківського рахунку № 102068 від 07.08.12р. та договору про відкриття кредитної лінії № ІВ169/11 від 29.12.11р., скласти акт звірки і надати його суду . Публічному акціонерному товариству „Альфа-банк" в обґрунтування вимог по договору банківського рахунку надати докази переліку та вартості наданих банком клієнту послуг. Ліквідатору банкрута надати письмове правове обґрунтування відхилення як конкурсних вимог банку щодо договору про відкриття кредитної лінії № ІВ169/11 від 29.12.11р..

Ухвала від 26.11.12р. оскаржувалась в апеляційному порядку, у зв"язку з чим справа направлялась до Київського апеляційного господарського суду , під час знаходження її в суді апеляційної інстанції до господарського суду надійшли заяви про грошові вимоги :

- в сумі 5669738,21грн. від Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові ( 14013, м. Чернігів , пр. Перемоги, 139) .

- у сумі 331889,71грн. від ОСОБА_9 ( 14014, АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2)

- у сумі 399 260,82 грн. від Комунального підприємства "Чернігівводоканал" ( 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського , 15 ).

- у сумі 30834374,54грн. від Чернігівської митниці (14017, м. Чернігів , пр. Перемоги, 6 ).

Згадані заяви було прийнято судом з зобов"язанням ліквідатора розглянути її та надати суду і заявникам письмових повідомлень про визнання їх чи відхилення.

Зважаючи на те, що ухвала від 26.11.12р. залишена у силі, а справа повернута Київським апеляційним господарським судом місцевому господарському суду, ухвалою від 18.01.13р. на 05 лютого 2013р. було призначено судове засідання по розгляду поданих на стадії ліквідаційної процедури заяв кредиторів.

Після призначення вказаного судового засідання, 31.01.13р. на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ТехНова" (яку представляє комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська теплоелектроцентраль" ,14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23) про поточні грошові вимоги в сумі 131562грн. основного боргу та 1147грн. судового збору. Ухвалою від 01.02.13р. цю заяву призначено до розгляду спільно з заявами інших кредиторів 05.02.13р..

Ліквідатором стосовно заявлених у ліквідаційній процедурі вимог надано письмові пояснення, у яких визнаються в заявлених сумах вимоги : ДПІ у м. Чернігові ДПС, ТОВ "Фірма "Тех-Нова", КП "Чернігівський водоканал" та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайсинському районі Вінницької області . Частково визнано вимоги ПАТ "Альфа-Банк" у сумі 1794,50грн., що ґрунтуються на договорі банківського рахунку № 102068 від 07.08.12р. , а також вимоги ОСОБА_9 в сумі 4108,17грн., Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові в сумі 4996328,76грн.. Повністю заперечуються вимоги Чернігівської митниці.

Стосовно письмових пояснень ліквідатора заперечення подано ОСОБА_9, Чернігівською митницею , Управлінням Пенсійного фонду України у м. Чернігові

У судовому засіданні 05 лютого 2013р. згідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 14 лютого, а 14.02.13р. - до 18 лютого 2013р..

Під час вказаних перерв Управлінням Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові подано додаткову заяву про грошові вимоги у сумі 450830,88грн.. Письмово ці вимоги ліквідатором визнано.

ОСОБА_9 подано заяву про зменшення кредиторських вимог на суму 700грн. та визнання їх судом у сумі 331189,71грн..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив :

Грошові вимоги ДПІ у м. Чернігові ДПС було заявлено у сумі 826224,98грн. та стосувались збору за спеціальне використання води, плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, орендної плати з юридичних осіб, пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов"язань, штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства, які виникли після порушення провадження у цій справі про банкрутство. На підтвердження вимог надано податкові декларації , податкові повідомлення-рішення, довідка про результати документальної позапланової виїзної перевірки банкрута з питань дотримання валютного законодавства від 12.06.12р. № 149/22/00204048, акт №102 /15-326 від 29.02.12р. перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов"язання платником податків (т. 14, а.с. 28-67) .У подальшому грошові вимоги було уточнено і кредитор просить визнати їх у загальній сумі 802538,17грн., в т. ч. : 10158,98грн. збору за спеціальне використання води, 3924,81грн. плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, 787688,38грн. орендної плати з юридичних осіб, 406 грн. збору за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства ( т. 15, а.с. 168). Ліквідатором за результатами розгляду уточненої заяви ДПІ у м. Чернігові визнано поточні вимоги цього кредитора у сумі 802538,17грн. з віднесенням до 3 черги задоволення.(т. 15, а. с. 171).

З огляду на підтвердження вимог та визнання їх ліквідатором вимоги ДПІ у м. Чернігові ДПС підлягають визнанню у сумі 802538,17грн. з віднесенням до 3 черги задоволення.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайсинському районі Вінницької області поточні грошові вимоги заявило на суму 268804,79грн.. Зазначені вимоги складають суму капіталізованих платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов"язань підприємства-банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_12, яка під час роботи у боржника отримала виробничу травму. На підтвердження вимог кредитором надано відповідний розрахунок потреби в капіталізації коштів для розрахунку з потерпілою на виробництві, копія виписки з акта освідчення у МСЕК, довідки Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському р-ні від 15.03.12р. №493 про отримання пенсії по інвалідності , постанови відділення Фонду про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати від 28.09.12р. № 0210/179/179/16, акту про нещасний випадок на виробництві (т. 15, а.с. 1-18) Ліквідатором за результатами розгляду заяви цього кредитора визнано поточні вимоги у сумі 268804,79грн. з віднесенням до 2 черги задоволення.

З огляду на підтвердження вимог та визнання їх ліквідатором вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайсинському районі Вінницької області підлягають визнанню у сумі 802538,17грн. 268804,79грн. з віднесенням до 2 черги задоволення.

На стадії ліквідаційної процедури Публічним акціонерним товариством „Альфа-банк" було заявлено поточні вимоги у сумі 39418117,12 грн..(т.9, а.с. 61-141). У подальшому ці вимоги було уточнено і банк просив суд визнати поточні вимоги в сумі 62358171,27грн.(т. 13, а.с. 1-80). Ліквідатором вимоги банку визнавались частково у сумі 39201076,58 грн., а у сумі 23157094,69грн. були відхилені .

Ухвалою від 26.11.12р. судом частково визнано у сумі 39201076,58 грн. поточні вимоги Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк" , що стосувались заборгованості по процентах згідно Договору про відкриття кредитної лінії № 96-В/06 від 11.08.06р. за період з 16.03.12р. по 23.09.12р.. Ухвалою від 26.11.12р. суд зобов"язав Публічне акціонерне товариство „Альфа-банк" спільно з ліквідатором звірити розрахунки щодо заборгованості по договору банківського рахунку № 102068 від 07.08.12р. та договору про відкриття кредитної лінії № ІВ169/11 від 29.12.11р., скласти акт звірки і надати його суду . Публічному акціонерному товариству „Альфа-банк" в обґрунтування вимог по договору банківського рахунку надати докази переліку та вартості наданих банком клієнту послуг. Ліквідатору банкрута надати письмове правове обґрунтування відхилення як конкурсних вимог банку щодо договору про відкриття кредитної лінії № ІВ169/11 від 29.12.11р..

Внаслідок звіряння та уточнення вимог сторонами було встановлено , що заборгованість банкрута по договору банківського рахунку № 102068 від 07.08.12р. за період з 27.09.12р. по 30.11.12р. становить 1794,50грн.. Ця заборгованість визнана ліквідатором банкрута . Сторонами також звірено заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії № ІВ169/11 від 29.12.11р., яка становить 21926979,76грн. за основною сумою боргу та 1013074,39грн. - за процентами за період з 27.06.12р. по 23.09.12р.. Однак , ліквідатор ці вимоги не визнає, зазначаючи про те, що їх було слід банку заявити у 30-денний термін від публікації оголошення, а оскільки ці вимоги не були заявлено, у відповідності до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями, який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції) вони вважаються погашеними.

Судом заперечення ліквідатора не приймаються, оскільки вимоги банку , що ґрунтуються на договорі про відкриття кредитної лінії № ІВ169/11 від 29.12.11р. не є конкурсними, оскільки строк повернення кредиту - до 01.07.12р., тобто після порушення справи про банкрутство. А оскільки таке зобов"язання у боржника виникає після порушення справи про банкрутство, то такі вимоги не відносяться до конкурсних і їх незаявлення (право,а не обов"язок, на що передбачає ч.15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями) не тягне за собою наслідку погашення таких вимог.

З огляду на вказане вимоги Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк" мають бути визнані у сумі 21926979,76грн. основного боргу та 1013074,39грн. процентів згідно до договору про відкриття кредитної лінії № ІВ169/11 від 29.12.11р. , а також у сумі 1794,50грн. згідно договору банківського рахунку, з віднесенням до 4 черги задоволення.

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові заявило поточні грошові вимоги в сумі 5669738,21грн.. (т.16,а.с.1-6) . Зазначені вимоги складаються з 1539143,50грн. єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування , 4076506,27грн.- відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1 та №2 за вересень-листопад 2012р. , фінансових санкцій у сумі 54088,44грн.. Ліквідатором вони визнані частково в сумі 4996328,76грн., що становить 4076506,27грн. витрат на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , а також 919822,49грн. - єдиного внеску. Стосовно 54088,44грн. фінансових санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску, нарахованих у період проведення процедур банкрутства не визнаються ліквідатором з посиланням на норми ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , згідно яких з порушення справи про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого не нараховуються штрафні санкції. Щодо 619321,01грн. єдиного внеску ліквідатор заперечує, вказуючи на його сплату з початку 2012р., однак безпідставне зарахування вказаних коштів органом Пенсійного фонду у рахунок погашення штрафних санкцій.

Додатковою заявою Управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові заявлено додаткові поточні вимоги у сумі 450830,88грн. щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2012р.. Письмово ці вимоги ліквідатором визнано.

Як свідчать наявні у матеріалах справи первинні докази платежів боржника до Пенсійного фонду, розрахунок сум боргу, складений Управлінням Пенсійного фонду, кредитором безпідставно здійснені банкрутом платежі зараховано у рахунок сплати фінансових санкцій, які було заявлено кредитором як конкурсні вимоги та визнано судом, адже з порушенням справи про банкрутство задоволення вимог кредиторів має відбуватись виключно у порядку та черговості, що передбачена нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " . Також при заявленні поточних грошових вимог Управлінням Пенсійного фонду у м. Чернігові не враховано норми ст. 12 згаданого Закону щодо мораторію на задоволення вимог кредиторів, яким передбачено, що під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовуються фінансові санкції. Кредитором же після порушення провадження у справі було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 915 від 24.04.12р., № 1347 від 05.07.12р., № 1066 від 28.05.12р., № 1236 від 18.06.12р.. З зазначених рішень заявлено як поточні вимоги щодо сплати фінансових санкцій за рішеннями № 1347 від 05.07.12р., № 1236 від 18.06.12р..

За таких обставин, коли Управлінням Пенсійного фонду під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів застосовано фінансові санкції та сплачені боржником кошти зараховано у рахунок погашення конкурсних вимог (фінансових санкцій) , незважаючи на вказання призначенням платежу сплату сум внеску, суд вважає, що поточні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові мають бути визнані у наступних сумах:

4 черга: 4076506,27грн. витрат на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень-листопад 2012р , 450830,88грн. - відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2012р., 2 черга: 919822,49грн. - єдиного внеску.

ОСОБА_9 заявила поточні вимоги в сумі 331889,71грн. (т. 17, а.с. 1- 9). Вимоги цього кредитора пов"язані з одержанням травми 16.01 1969р. з вини підприємства-банкрута. Внаслідок травми заявниці встановлено ІІ групу інвалідності безстроково з втратою 70% професійної працездатності з потребою у санаторно-курортному лікуванні. На підтвердження вимог заявницею надано копії довідки МСЕК від 12.04.94р., рішення Народного суду м. Чернігова від 09.12.69р. , рішення Народного суду м. Чернігова від 01.12.70р., рішення місцевого суду Новозаводського р-ну м. Чернігова від 08.05.2002р., рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.03.2003р. , наказу ПАТ "Чернігівське хімволокно" № 124 від 04.09.2012р. "Про перегляд розміру відшкодування шкоди заробітку ОСОБА_9 у зв"язку з нещасним випадком". Вимоги заявниці ліквідатор визнав частково в сумі 4108,17грн. заборгованості по виплатах за вересень-листопад 2012р.,які не були їй здійснені. Стосовно капіталізації сум виплат ліквідатором вимоги відхилено з посиланням на те, що відповідно до п. 5 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог ,що виникли із зобов"язань суб"єкта підприємницької діяльності - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров"ю суми платежів капіталізації у процесі ліквідації підприємства-банкрута перераховуються ліквідатором робочому органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві , у якому суб"єкт підприємницької діяльності перебуває на обліку. У відзиві на заяву ОСОБА_9 ліквідатор банкрута зазначив,що для розгляду цього питання слід залучити робочий орган виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

У первинно поданій заяві ОСОБА_9 просила визнати вимоги у сумі 331889,71грн., що складалась з: заборгованості по відшкодуванню за вересень, жовтень, листопад 2012р. у сумі 4108,17грн., капіталізації виплат відшкодування шкоди здоров"ю - 246161,54грн., капіталізації відшкодування вартості путівок на санаторно-курортне лікування - 81620 грн.. 18.02.13р. ОСОБА_9 подала заяву про уточнення суми грошових вимог та просить визнати вимоги у сумі 331189,71грн., оскільки при розрахунку суми відшкодування вартості санаторно-курортного лікування було допущено помилку. Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань 29.01.13р. № 20 Т-08 на звернення ОСОБА_9 щодо права на страхові виплати було зазначено, що оскільки нещасний випадок з потерпілою стався не на виробництві, у відповідності до ст. 1205 Цивільного кодексу України обов"язок щодо капіталізації платежів на відшкодування шкоди здоров"ю покладається на ліквідкомісію. Відділенням Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Чернігові Чернігівської області надано письмові пояснення щодо даних органів статистики про середню очікувану тривалість життя та про середню вартість санаторно-курортного лікування, згідно яких заявницею здійснено розрахунки сум капіталізації.

Стаття 14. Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 № 1105-XIV (далі - Закон N 1105-XIV) визначає нещасним випадком обмежену в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров'ю або настала смерть. За змістом статей 15, 46 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань - це некомерційна самоврядна організація, яка провадить збір та акумулювання страхових внесків. За приписами статті 46 згаданого Закону фінансування Фонду здійснюється за рахунок, зокрема, внесків роботодавців та капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 765.

Відповідно до згаданого Порядку капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів. Під час розрахунку сум цих платежів повинні враховуватися заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати по догляду за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів та види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, необхідність сплати одноразової допомоги у зв'язку з травмою або професійним захворюванням, які можуть призвести до смерті потерпілого, а також інших виплат, передбачених законодавством. За змістом Порядку капіталізація платежів розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Стаття 1205 Цивільного кодексу України визначає , що у разі припинення юридичної особи, зобов'язаної відшкодувати шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, платежі, належні потерпілому , мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом. У разі відсутності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для капіталізації платежів, які підлягають сплаті, обов'язок щодо їх капіталізації покладається на ліквідаційну комісію на підставі рішення суду за позовом потерпілого. При цьому ст. 107 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, дострокового виконання зобов'язання, або забезпечення виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

З огляду на те, що потерпіла одержала травму не при виконанні трудових обов"язків і Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у даному випадку не є особою, яка зобов"язана відшкодовувати шкоду потерпілій, а також зважаючи на те, що винною особою у втраті її працездатності за рішенням суду визнано банкрута, якого і зобов"язано у подальшому відшкодовувати шкоду здоров"ю заявниці, суд доходить висновку про те, що грошові вимоги ОСОБА_9 щодо капіталізації їй цих виплат підлягають визнанню та включенню до реєстру кредиторів у 2 чергу задоволення.

Вимоги Комунального підприємства "Чернігівводоканал" заявлено на суму 399260,82грн., з яких 397651,32грн.-борг, а 1609,50грн.-судові витрати. Зазначені вимоги обґрунтовуються невиконанням банкрутом умов договору №6191 від 29.07.2011р. щодо оплати за прийом від банкрута стічних вод. Заборгованість виникла за період з 22.03.12р. по 22.11.12р. . Ліквідатором банкрута вимоги визнано з віднесенням у сумах : до 1 черги: судового збору в сумі 1609,50грн. та 78158,48грн.- заборгованості за жовтень - листопад 2012р.як поточних комунальних платежів, та до 4 черги заборгованості у сумі 319492,84грн.за період до відкриття ліквідпроцедури.

З врахуванням підтвердження вимог належними доказами і визнання їх ліквідатором банкрута, вимоги Комунального підприємства "Чернігівводоканал" підлягають визнанню у сумах:

1 черга:1609,50грн. та 78158,48грн., 4 черга - 319492,84грн.

Чернігівською митницею вимоги заявлено у сумі 30834374,54грн. , в т. ч. 30822862,54грн. митних платежів (ПДВ) з завезеного на митну територію України в 2007-2008р. згідно контракту № Д736Д/0131 від 19 травня 2006р., укладеного між ВАТ " Чернігівське хімволокно " та Компанією Полімер Інжінірінг ГмбХ комплекту технологічного обладнання (160 найменувань) для виробництва Поліаміду 6 з капролактаму при високих температурах (260-290 С) шляхом проведення ряду реакцій полімеризації та поліконденсації з наступним гранулюванням, екстракцією та сушкою, а також витрат на проведення експертизи -10416грн., плати за зберігання - 23грн., судового збору - 1073грн.(т.17,а.с. 36-46). Вимоги митниці обґрунтовані тим, що зазначене обладнання зберігалось у режимі митного складу , однак після закінчення термінів зберігання у цьому режимі, не було розмитнене зі сплатою належних митних платежів, у зв"язку з чим митницею прийнято рішення щодо примусової реалізації цього майна.

Ліквідатор банкрута проти вимог митниці щодо митних платежів (ПДВ) у сумі 30822862,54грн. та 9792 грн. за проведення експертизи заперечив, пославшись на те, що ці вимоги носять конкурсний характер та мали бути заявленими у 30-денний термін після публікації оголошення.. А оскільки вони не були своєчасно заявлені, то мають бути визнаними погашеними. Щодо вимог у сумі 23 грн. плати за зберігання, 624 грн. за проведення експертизи та 1073грн. судового збору вимоги не визнаються, оскільки зазначені суми були сплачені на рахунок Чернігівської митниці від імені банкрута

Ст.289 Митного кодексу України встановлено, що обов'язок із сплати митних платежів виникає після завершення митного оформлення товарів та їх випуску, якщо внаслідок перевірки митної декларації чи за результатами документальної перевірки митний орган самостійно визначає платнику податків додаткові податкові зобов'язання. Стосовно комплекту технологічного обладнання (160 найменувань) для виробництва Поліаміду 6 з капролактаму при високих температурах (260-290 С) шляхом проведення ряду реакцій полімеризації та поліконденсації з наступним гранулюванням , екстракцією та сушкою банкрутом до порушення справи про банкрутство не здійснено митне оформлення та не подано митну декларацію. Виходячи з цього посилання ліквідатора на те, що вимоги митниці носять характер конкурсних є безпідставним та не може бути прийнято судом. У відповідності до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. З огляду на вказане вимоги митниці є поточними, оскільки строк сплати митних платежів виник у банкрута з визнанням його банкрутом. Як свідчать наявні у матеріалах справи довідки від 23.11.12р. про визначення вартості майна після нарахування всіх податків і зборів , що підлягають сплаті при переміщенні зазначеного майна через митний кордон України загальна сума ПДВ складає грн. (т. 14, а.с. 128-152) 30822862,54грн.. З огляду на вказане вище вимоги Чернігівської митниці щодо митних платежів (ПДВ) у сумі 30822862,54грн.підлягають визнанню судом з віднесенням до 3 черги задоволення. Оскільки банкрутом надано копії платіжних квитанцій від 04 лютого 2013р. №30-495К, 30-528К, 30-486К про відшкодування банкрутом митниці платежів у сумах 23 грн. плати за зберігання, 624 грн. за проведення експертизи та 1073грн. судового збору , ці вимоги не підлягають визнанню судом , оскільки є фактично задоволеними. Оскільки суду надано докази понесення митницею витрат по проведенню експертизи згідно угоди ЧК-313/290 від 06.12.11р.-платіжне . доручення №2434 від 22.12.11р.(т. 14, а.с. 153) , які банкрут не відшкодував , то зазначені вимоги підлягають визнанню судом у сумі 9792 грн. з віднесенням до 4 черги задоволення.

З огляду на вищевказане, вимоги Чернігівської митниці мають бути визнані в сумі 30822862,54грн. з віднесенням до 3 черги задоволення та у сумі 9792 грн. з віднесенням до 4 черги задоволення.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТехНова" (яку представляє комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська теплоелектроцентраль",14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23) заявлено в сумі 131562грн. основного боргу та 1147грн. судового збору. (т. 17, а.с. 54-84). Ці вимоги ґрунтуються на невиконанні банкрутом умов договору № 1"В" від 01.10.11р. щодо оплати за поставлену теплову енергію за період з жовтня по грудень 2012р.. Оскільки ця заборгованість виникла за період після визнання боржника банкрутом , то ліквідатором визнана з віднесенням як суми заборгованості, так і судового збору до 1 черги задоволення, оскільки заборгованість є комунальним платежем у ліквідпроцедурі.

Зважаючи на підтвердження належними доказами , визнання ліквідатором банкрута, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТехНова" (яку представляє комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська теплоелектроцентраль") підлягають визнанню судом у сумі 131562грн. основного боргу та 1147грн. судового збору з віднесенням їх до 1 черги задоволення.

Керуючись ст.ст.24,25,31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати та включити до реєстру кредиторів наступні поточні вимоги :

-ДПІ у м. Чернігові ДПС у сумі 802538,17грн. з віднесенням до 3 черги задоволення.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайсинському районі Вінницької області у сумі 802538,17грн. 268804,79грн. з віднесенням до 2 черги задоволення.

- Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк" у сумі 21926979,76грн. основного боргу та 1013074,39грн. процентів згідно до договору про відкриття кредитної лінії № ІВ169/11 від 29.12.11р. , а також у сумі 1794,50грн. згідно договору банківського рахунку, з віднесенням до 4 черги задоволення.

- Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові у наступних сумах: 4 черга: 4076506,27грн. витрат на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень-листопад 2012р , 450830,88грн. - відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2012р., 2 черга: 919822,49грн. - єдиного внеску.

- ОСОБА_9 щодо капіталізації їй виплат у сумі у сумі 331189,71грн. з включенням до реєстру кредиторів у 2 чергу задоволення.

- Комунального підприємства "Чернігівводоканал" у сумах: 1 черга:1609,50грн. та 78158,48грн., 4 черга - 319492,84грн.

- Чернігівської митниці в сумі 30822862,54грн. з віднесенням до 3 черги задоволення та у сумі 9792 грн. з віднесенням до 4 черги задоволення.

- Товариства з обмеженою відповідальністю „ТехНова" (яку представляє комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська теплоелектроцентраль") у сумі 131562грн. основного боргу та 1147грн. судового збору з віднесенням їх до 1 черги задоволення.

2. Дану ухвалу направити згаданим в ухвалі кредиторам, боржнику, ліквідатору банкрута, Прокуратурі Чернігівської області.

Суддя С.М.Івченко