Рішення № 29469698, 18.02.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р. Справа № 5016/3087/2012(9/91)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації України в Миколаївській області /54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 41; 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1/

про стягнення 831,20 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Гайдаржий А.В. (довіреність від 26.12.12р. № 01/33-389)

від відповідача: Корзун Л.В. (довіреність від 18.06.12р. № 3/2-792/12)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 831,20 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Заявлений позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач у жовтні 2012 року перевищив встановлену договором від 26.01.12р. № 38/705, укладеним між сторонами, договірну величину споживання електроенергії на 878 квт.год., а тому згідно з умовами зазначеного договору та ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" має сплатити позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії.

Відповідач підтвердив факт наявності заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, проте позов позивача не визнав, посилаючись на ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 23 Бюджетного кодексу України та ч. 2 ст. 142 Закону України «Про судоустрій та статус сіддів», у зв'язку з тим, що не має права сплачувати борг за перевищення договірних величин, так як на його сплату відсутнє відповідне бюджетне призначення.

Ухвалою суду від 29.12.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 14.01.13р. о 15 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 14.01.13р. розгляд справи був відкладений на 28.01.13р. о 14 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 28.01.13р. розгляд справи був відкладений на 18.02.13р. о 14 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом доказів.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.01.12р. між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 38/705 (далі-договір), за яким позивач зобов'язався продати електричну енергію відповідачу, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплатити вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами договору.

Згідно з п. 5.2. договору договірні величини споживання електричної енергії зазначаються у додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу».

Відповідно до п/п 4.2.2. п. 4.2. договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору, відповідач сплачує позивачу двократну вартість різниці фактичної спожитої та договірної величини. Згідно з п. 6 додатку № 10 до договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії відповідач сплачує нараховані відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" санкції протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Згідно з додатком № 1а до договору обсяг договірної величини споживання відповідачем електричної енергії на жовтень 2012 року встановлений в обсязі 0 кВт.год. Дана обставина повністю підтверджується обома сторонами.

Натомість, у жовтні 2012 року об'єкт відповідача спожив 878 кВт.год, що підтверджується актом про використану електричну енергію за жовтень 2012 року та поясненнями сторін.

Таким чином, у жовтні 2012 року відповідач перевищив договірну величину споживання електричної енергії на 878 кВт.год., у зв'язку з чим позивач виставив йому на оплату рахунок від 16.10.12р. № 38/705/10/1 на суму 831,20 грн., а також відправив 31.10.12р. відповідне повідомлення від 30.10.12р. № 01/11-4420/1, що підтверджується обома сторонами та доказами, поданими позивачем.

Проте, відповідач вказаний рахунок не оплатив, у зв'язку з чим і виник спір у даній справі.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Як встановлено судом у жовтні 2012 року відповідач перевищив договірну величину споживання електричної енергії на 878 кВт.год., а тому має сплатити позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, що становить заявлену позивачем до стягнення з відповідача суму в розмірі 831,20 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації України в Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 41; 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, код 26299835) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 20 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на р/р № 260383011001 в МОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код 23399393.

3. Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації України в Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 41; 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, код 26299835) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору на поточний рахунок № 260003001362 в МОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код 23399393.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 20.02.2013р.

Суддя Д.О.Бездоля