Ухвала суду № 29469579, 20.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/1728/13 20.02.13

за позовомФізичної особи-підприємця Мостового Володимира Ярославовича до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київоблкіно" провизнання додаткової угоди недійсною. Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Боронило І.М. - представник за довіреністю б/н від18.07.2012від відповідача Якимчук М.М. - представник за довіреністю б/н від 06.08.2012ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Мостового Володимира Ярославовича до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київоблкіно" про визнання додаткової угоди недійсною.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.11.2011 між Фізичною особою-підприємцем Мостовим Володимиром Ярославовичем та Комунальним підприємством Київської обласної ради "Київоблкіно" була підписана додаткова угода № 1 до договору оренди № 31/08 про продовження дії договору. Однак, позивач стверджує, що дана додаткова угода №1 була підписана під тиском, без вільного волевиявлення учасника правочину, а отже недодержання встановлених законодавством вимог вчинення правочину є підставою для визнання останнього недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/1728/13 та призначено розгляд справи на 20.02.2013.

Представники сторін в судове засідання з'явились, вимоги ухвали суду від 30.01.2013 виконали в повному обсязі.

В судовому засіданні, Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представником відповідача було надано відзив на позовну заяву, в якому останній, вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, оскільки належних та допустимих доказів щодо порушення умов укладення додаткової угоди №1 позивачем не надано.

Судом досліджено наданні докази, та встановлено, що згідно з рішенням «Про передачу нерухомого майна з балансу Комунального підприємства Київської обласної ради "Київоблкіно" на баланс Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" від 24.04.2012 № 354-17-VI орендодавцем за договором оренди № 31/08 від 07.07.2008 виступає Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар". У зв'язку з чим, було укладено 05.06.2012 року додаткову угоду № 2 до договору оренди.

З огляду на зазначене, судом вирішено залучити до участі у справі Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Зважаючи на те, що рішення у справі № 910/1728/13 може вплинути на права і обов'язки Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" суд вважає за доцільне залучити Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар" (02100, м. Київ, вул.. Краківська, 6-А) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 06.03.2013 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копії позовної заяви та додатки до неї, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачів - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 05.03.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Пукшин Л.Г.