Ухвала суду № 29469573, 21.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.02.13 р. № 905/1283/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Резон» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Резон» звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Резон» підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Надання доказу в підтвердження здійснення вказаних дій передбачено пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України.

На виконання вищезазначеної вимоги позивачем надано квитанцію про направлення цінного листа та опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позивачем здійснено направлення на адресу відповідача тільки копії позовної заяви від 14.02.2013 року.

Таким чином, у порушення вимог законодавства, позивач не надав суду доказів надіслання копії додатків до позовної заяви на адресу відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1147 грн., що підтверджується квитанцією № 21 від 12.02.2013 року.

Разом з тим суд зазначає, що позивач надав суду документи про сплату судового збору з неповними реквізитами, а саме не має відмітки банку, про зарахування судового збору до державного бюджету України.

Так, відповідно до листа Головного управління державного казначейства служби в Київському районі м. Донецька Донецької області від 13.02.2013 р. № 03-49/803 визначені наступні реквізити для перерахування судового збору, який сплачується з 13.02.2013 року за позовами до господарського суду Донецької області: отримувач Київське УК/Київський р-н/22030001, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38034002, рахунок № 31217206783006, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банка 206; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ____» ( скорочене найменування позивача) у господарський суд Донецької області ( код ЄДРПОУ 03499901) та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку. На зворотному боці платіжного доручення мають бути наступні відмітки установи банку: 1.Зараховано в доход бюджету України в сумі ___; 2.Дата зарахування;3.Перший та другий підписи відповідальних працівників банку; 4.Дата виконання; 5.Кругла печатка банку. У разі оплати готівкою в графі «Платник» квитанції особа, що сплачує судовий збір, зазначає свою посаду на підприємстві (в організації, установі), скорочене найменування підприємства та свої П.І.Б. Якщо платник є суб’єктом підприємницької діяльності, він зазначає «Приватний підприємець П.І.Б.».

Таким чином, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав оригіналу документу про сплату судового збору з повними реквізитами.

Відповідно до пункту 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Резон» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов’язання вчинити певні дії, повернути без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала господарського суду Донецької області може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на 42 аркушах.

Суддя Зекунов Е.В.