Ухвала суду № 29469552, 13.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.02.13 Справа № 910/1405/13.

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Шпак-Зіньковський-Б» (код ЄДРПОУ 36529243)Пропро визнання банкрутом Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника Дзера Ю.Ю. - довір. №02/13тов-юр від 08.01.13від боржника не з'явились від ДПІ Голосіївського р-ну м. Києва Малинська А.О. - довір. №11/10-015 від 02.01.13арбітражний керуючийСамофалов В.В. - ліцензія АД № 077599 від 19.11.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт» звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпак-Зіньковський-Б», оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою суду від 30.01.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт» про порушення справи про банкрутство було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.02.2013, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Самофалова В.В. зобов'язано подати заяву про згоду на призначення розпорядника майна.

У судове засідання, призначене на 13.02.2013, представники боржника не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Боржником вимог ухвали суду від 30.01.2013 не виконано, відзиву на заяву не подано.

В судовому засіданні 13.02.2013 арбітражним керуючим Самофаловим В.В. подано заяву на участь у справі по банкрутство.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши докази й оглянувши оригінали документів, копії яких залучено до матеріалів справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпак-Зіньковський-Б» 20.07.2009 було зареєстровано як юридична особа Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією з присвоєнням ідентифікаційного коду № 36529243.

При цьому, як свідчать матеріали справи, до 23.10.2012 зазначена юридична особа мала назву Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське народне телебачення». В подальшому, найменування товариства було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпак-Зіньковський-Б».

Станом на час розгляду справи місцезнаходженням товариства є: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69; основними видами діяльності - діяльність у сфері радіомовлення, діяльність у сфері телевізійного мовлення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2011 р. у справі № 40/213 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське народне телебачення УНТ» про стягнення боргу 671 085,76 грн. було встановлено факт порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське народне телебачення УНТ» грошових зобов'язань як орендарем за договором оренди № 29/09т І-К від 21.12.2009, внаслідок чого з останнього на користь позивача було стягнуто 673 288,00 грн. - основного боргу; 23 587,66 грн. - інфляційних втрат; 7 291,24 коп. - 3 % річних; 24 549,22 грн. - пені; витрати по сплаті державного мита у розмірі 7 287,17 коп. та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2012 вказане рішення залишено без змін.

17.02.2012 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2011 р. у справі № 40/213 видано наказ.

З метою виконання боржником вказаного виконавчого документу у березні 2012 року заявник звернувся до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, за наслідками чого було відкрито виконавче провадження ВП № 31472478 з примусового виконання наказу № 40/213 від 17.02.2012.

За твердженням заявника, оплата за вказаним рішенням та виконавчим документом боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

13.02.2013 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпак-Зіньковський-Б».

Зважаючи на вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпак-Зіньковський-Б» суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпак-Зіньковський-Б» неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт» в розмірі 736 239,29 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт» до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпак-Зіньковський-Б» є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та підлягають задоволенню.

У ч. 9 ст. 16 Закону вказується, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Відповідно до ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича (ліцензія Серія АД № 077599 від 19.11.2012) для призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпак-Зіньковський-Б».

Положеннями абз. 3 ст. 114 Закону передбачено, що під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2013 зобов'язано арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича надати суду до 11.02.13 заяву про згоду на призначення розпорядником майна боржника.

В судовому засіданні 13.02.2013 арбітражним керуючим Самофаловим В.В. подано заяву на участь у справі про банкрутство, в якій останній просить суд призначити його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпак-Зіньковський-Б».

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі № 910/1405/13.

2.Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт» (01004, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, ідентифікаційний код 19350056) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпак-Зіньковський-Б» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, ідентифікаційний код 36529243) на суму 736 239,29 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 13.02.2013.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника з 13.02.2013.

5.Призначити по справі № 910/1405/13 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича (ліцензія Серія АД № 077599 від 19.11.2012, місце проживання: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 14-16, кв. 195).

6.Зобов'язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича надати суду не пізніше 29.03.13 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

7.Зобов'язати розпорядника майна надати суду не пізніше 29.03.13 реєстр вимог кредиторів боржника.

8.Зобов'язати арбітражного керуючого Самофалова В.В. у строк до 10.04.13 організувати та провести інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпак-Зіньковський-Б» та визначити його вартість.

9.Зобов'язати заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

10.Призначити наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/1405/13 на 18.04.13 о 14:00.

11.Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 6 (корпус Б).

12.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя Д.В. Мандичев