Ухвала суду № 29469543, 19.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/264 19.02.13

За заявою Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мехеда Олега Валерійовича.

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал»

до 1) Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України2 (боржник) 2) Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

третя особа із самостійними вимогами на предмет спору: Приватне підприємство «Вальдес»

про стягнення 4 042 617,46 грн.

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Приватного підприємства «Вальдес» (стягувач)

до 1) Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (боржник) 2) Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 2 341 617,46 грн. - основного боргу та 958 185, 97 грн. - штрафних санкцій

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від заявника: не з'явилися;

від стягувача: не з'явилися;

від боржника-1: не з'явилися;

від боржника-2: не з'явилися;

від третьої особи: Гойдик В.М. - довіреність б/н від 19.09.2012;

Обставини справи:

10.08.2011 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду №7/264 від 19.07.2011, яка набрала законної сили з 19.07.2011 року, видано наказ про Стягнення з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38, код ЄДРПОУ 32039992, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Приватного підприємства "Вальдес" (79058, м. Львів, Шевченківський р-н, вул. Замарстинівська, 31 А, код ЄДРПОУ 34987468) 141 617 (сто сорок одну тисячу шістсот сімнадцять) грн. 46 коп. заборгованості, 365 142 (триста шістдесят п'ять тисяч сто сорок дві) грн. 16 коп. - пені, 94 693 (дев'яносто чотири тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 94 коп. - 3% річних, 498 349 (чотириста дев'яносто вісім тисяч триста сорок дев'ять) грн. 86 коп. -інфляційних втрат, державне мито в розмірі 8 499 (вісім тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 (сімдесят вісім) грн. 66 коп.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мехед Олег Валерійович звернулося до господарського суду м. Києва з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.03.2011 року у справі № 7/264.

Ухвалою від 05.05.2013 року розгляд заяви призначено на 19.02.2013 року.

В судове засідання 19.02.2013 року представники заявника, стягувача, боржника-1, боржника-2 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Однак неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник третьої особи в судовому засіданні 19.02.2013 року проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечував.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представників заявника та стягувача, суд -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання постанови суду, заявник посилається на: 1) наявність кредиторської заборгованості в розмірі 73 816 000,00 грн. 2) примусове стягнення коштів приведе до банкрутства підприємства.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, відстрочка або розстрочка виконання судових рішень можлива лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги ст. 121 ГПК України, господарський суд приходить до висновку, що заявником не доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому подана державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мехедою Олегом Валерійовичем заява про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.03.2011 року у справі № 7/264 задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мехеда Олега Валерійовича про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.03.2011 року у справі № 7/264 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко