Ухвала суду № 29469488, 11.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

11.02.13

Справа № 910/675/13.

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 910/675/13 Державного підприємства Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства», м.Київ

про: стягнення 102 552,61 грн.

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства», м.Київ

про стягнення 92 845,27 грн.

Суддя – Жагорнікова Т.О.

Представники не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (надалі –Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства» (надалі –Відповідач) про стягнення 92 845,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/675/13 розгляд справи призначено на 31.01.2013 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державне підприємство Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром».

До початку судового засідання 31.01.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 31.01.2013 р. представник позивача надав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, усні пояснення по суті спору та на запитання суду, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник третьої особи надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду.

Відповідач в судове засідання 31.01.2013 не з’явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/675/13 від 31.01.2012 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 12.02.2013 р.

11.02.2012р. від третьої особи Державного підприємства Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром» надійшла позовна заява про стягнення заборгованість по орендній платі у розмірі 102 552,61 грн.

Вивчивши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами до розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 27, 65 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 910/675/13 Державного підприємства Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром» про стягнення 102 552,61 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства».

2.Судове засідання призначити на 12.02.13 о 16:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м.Києва, корп. «Б», зал судових засідань №4.

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

5. Зобов’язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених самостійних вимог.

6. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.О. Жагорнікова

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).